II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.2/2014
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2014
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2014
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5D_2/2014
Sentenza del 13 gennaio 2014
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Cantone San Gallo, 9000 San Gallo,
rappresentato dalla Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Rechnungswesen,
St. Georgen-Strasse 13,
9001 San Gallo,
opponente.
Oggetto
rigetto definitivo dell'opposizione,
ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 16
dicembre 2013 dal Presidente della Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con decisione 4 novembre 2013 il Giudice di pace del Circolo di X.________
ha rigettato in via definitiva l'opposizione interposta da A.________ al
precetto esecutivo fattogli notificare dal Cantone San Gallo per l'incasso di
fr. 880.--;
che con sentenza 16 dicembre 2013 il Presidente della Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato
inammissibile il reclamo presentato da A.________ avverso la decisione del
Giudice di pace;
che secondo l'appena menzionato Presidente la documentazione presentata dal
creditore procedente (decreto penale del 13 settembre 2012 e decisione 8
novembre 2012 dell'Untersuchungsamt Uznach - entrambi cresciuti in giudicato -
che condannano A.________ a versare complessivi fr. 880.-- per multa, spese
procedurali e tasse) costituisce valido titolo di rigetto definitivo
dell'opposizione ai sensi dell'art. 80 LEF, mentre l'escusso non si è avvalso
di nessuna delle eccezioni liberatorie di cui all'art. 81 cpv. 1 LEF,
limitandosi a contestare la fondatezza materiale del titolo di rigetto;
che con ricorso 31 dicembre 2013 A.________ ha impugnato al Tribunale federale
la sentenza 16 dicembre 2013;
che il gravame non è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore
litigioso di almeno fr. 30'000.-- (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF) né concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF),
motivo per cui va trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che con un tale rimedio può unicamente essere censurata la violazione di
diritti costituzionali (art. 116 LTF);
che il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali
soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura (art. 117 in
relazione con l'art. 106 cpv. 2 LTF);
che pertanto il ricorrente deve spiegare in modo chiaro e dettagliato, alla
luce dei considerandi della sentenza impugnata, in che modo sarebbero stati
violati diritti costituzionali (DTF 135 III 232 consid. 1.2 in fine con
rinvii);
che nella fattispecie il ricorso non soddisfa le predette esigenze di
motivazione, il ricorrente non prevalendosi di una violazione di garanzie
costituzionali e non prendendo in alcun modo posizione sull'argomentazione
della sentenza impugnata, ma limitandosi ad affermare che "quanto presentato in
un primo tempo alla giudicatura di Pace ed in seguito al Tribunale d'appello
non è stato preso in considerazione né correttamente valutato";
che in queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo
sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso nella procedura semplificata
dei combinati art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e al Presidente della Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 13 gennaio 2014
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben