I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.398/2013
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2013
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
8C_398/2013 {T 0/2}
Sentenza del 7 giugno 2013
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Leuzinger, Presidente,
cancelliere Schäuble.
Partecipanti al procedimento
M._________,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale per gli assegni familiari del Cantone Ticino, Via Canonico
Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assegno familiare (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 15 aprile 2013.
Visto in fatto e considerando in diritto che:
con decisione del 30 maggio 2012, sostanzialmente confermata l'11 settembre
successivo anche in seguito all'opposizione interposta dall'interessata, la
Cassa cantonale per gli assegni familiari del Cantone Ticino ha respinto una
domanda di condono presentata da M._________ in relazione all'obbligo di
restituzione - deciso dall'amministrazione con provvedimento, cresciuto
incontestato in giudicato, del 14 marzo 2012 - degli assegni familiari da ella
indebitamente percepiti dal 1° aprile 2010 al 31 dicembre 2011,
adito su gravame dell'interessata, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone
Ticino, rilevando l'assenza di buona fede da parte della richiedente, ha
confermato l'operato dell'amministrazione (giudizio del 15 aprile 2013),
M._________ ha presentato ricorso al Tribunale federale, al quale, protestate
spese e ripetibili, chiede in sostanza che venga riconosciuto il condono
dell'importo chiesto in restituzione,
la ricorrente chiede inoltre di essere esonerata dal pagamento anticipato delle
spese di giustizia,
non sono state chieste osservazioni al gravame,
il ricorso al Tribunale federale può essere presentato per violazione del
diritto, conformemente a quanto stabilito dagli art. 95 e 96 LTF,
il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull'accertamento dei
fatti svolto dall'autorità inferiore (art. 105 cpv. 1 LTF), potendo scostarsene
solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF o in
modo manifestamente inesatto (art. 105 cpv. 2 LTF; DTF 134 V 53 consid. 4.3
pag. 62) e a condizione che l'eliminazione dell'asserito vizio possa influire
in maniera determinante sull'esito della causa (art. 97 cpv. 1 LTF),
giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi
e l'indicazione dei mezzi di prova,
nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il
diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate,
non essendo per contro tenuto a vagliare, come lo farebbe un'autorità di prima
istanza, tutte le questioni giuridiche che si pongono, se queste ultime non
sono sollevate in sede federale,
nel caso concreto, l'atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di
motivazione,
infatti la ricorrente si limita essenzialmente a criticare in maniera
appellatoria - e dunque inammissibile - l'operato della precedente istanza e a
ribadire la propria opinione,
ella non spiega perché il giudizio cantonale sarebbe contrario al diritto, né
si confronta nelle debite forme con le ragioni che hanno indotto i primi
giudici a negare l'esistenza di condizioni atte ad invocare la tutela della
buona fede,
pertanto, il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente si rivela
inammissibile e può essere evaso sulla base della procedura semplificata
dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
viste le circostanze, si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art.
66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 7 giugno 2013
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Leuzinger
Il Cancelliere: Schäuble
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben