I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.349/2013
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2013
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
8C_349/2013
Arrêt du 15 novembre 2013
Ire Cour de droit social
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Ursprung,
Juge présidant, Frésard et Heine.
Greffière: Mme Fretz Perrin.
Participants à la procédure
P.________, représenté par Me Astyanax Peca, avocat,
recourant,
contre
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004
Lucerne,
intimée.
Objet
Assurance-accidents (lien de causalité),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des
assurances sociales, du 29 janvier 2013.
Faits:
A.
P.________ travaillait en qualité de monteur électricien auprès de la société
d'installations électriques X.________ SA. Il était à ce titre assuré contre
les accidents professionnels et non professionnels auprès de la Caisse
nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après: la CNA). Le 20
octobre 2006, il a été victime d'un accident de la circulation à la suite
duquel il a souffert de cervicalgies et d'une contusion au bras droit. Son cas
a été pris en charge par la CNA. Il a toutefois pu reprendre son activité de
monteur électricien à temps complet dès le 25 octobre 2006 (cf. rapport du
docteur Z.________, spécialiste FMH en rhumatologie et médecin traitant de
l'assuré, du 13 décembre 2006).
L'assuré a subi une nouvelle incapacité de travail du 26 mars au 4 avril 2007
en raison d'une réapparition des cervicalgies. La CNA a pris en charge le cas.
Dans un rapport du 29 janvier 2008, le docteur M.________, spécialiste FMH en
chirurgie, a indiqué qu'au vu de l'évolution rapidement favorable à la suite de
l'accident ainsi que de la dynamique de très faible intensité de ce dernier, il
y avait lieu de douter de l'existence d'un lien direct entre l'événement
accidentel et les nouvelles plaintes survenues en mars 2007. D'autres facteurs,
notamment liés aux positions dans l'exercice de l'activité professionnelle,
pouvaient être à l'origine de tels troubles.
L'assuré a été examiné par le docteur U.________, spécialiste FMH en
neurologie. Dans son rapport du 8 octobre 2008, ce praticien a rappelé que
l'assuré avait été victime, en février 2001, d'un accident de la circulation
ayant entraîné une fracture D12 ainsi qu'une fracture distale tibia-péroné
gauche avec persistance de quelques douleurs dorsales ainsi qu'à l'extrémité
distale du membre inférieur gauche. L'accident du 20 octobre 2006 avait
probablement entraîné une distorsion cervicale simple ainsi qu'une contusion
rachidienne cervico-dorso-lombaire banale, sans évidence d'atteinte
structurelle du système nerveux et locomoteur. Compte tenu du laps de temps
écoulé depuis l'accident, le médecin se disait étonné par l'importance des
troubles alors que ceux-ci n'entraînaient pas d'incapacité de travail
significative.
Le 25 avril 2009, P.________ a été victime d'un nouvel accident de la
circulation, au cours duquel il a subi une contusion du bras droit. Son médecin
traitant a fait état de cervicalgies et scapulalgies de caractère musculaire
récidivant post-whiplash ayant entraîné une incapacité de travail du 25 avril
au 4 mai 2009. La CNA a pris en charge le cas.
Le 25 janvier 2011, le docteur E.________, spécialiste FMH en chirurgie et
médecin de la division de médecine des assurances de la CNA, s'est prononcé sur
les suites de l'accident du 20 octobre 2006. Il a indiqué que l'assuré avait
subi une légère distorsion de la colonne cervicale, sans lésion traumatique
visible à la radiographie, ni aucun déficit neurologique, de sorte que les
douleurs à la nuque dont se plaignait encore l'intéressé ne pouvaient pas être
imputées à l'accident. En raison de l'absence de lésions structurelles, toute
aggravation future ne pouvait pas non plus être prise en charge. Pour ce
médecin, l'évaluation du docteur U.________, du 8 octobre 2008, était toujours
d'actualité.
Par décision du 23 mars 2011, confirmée sur opposition le 28 juin 2011, la CNA
a mis fin à ses prestations d'assurance.
B.
Saisie d'un recours contre la décision sur opposition, la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal vaudois l'a rejeté, par jugement du 29 janvier
2013.
C.
P.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement
dont il requiert l'annulation. Il demande au tribunal d'ordonner à la CNA "de
restituer [son] droit à l'allocation de prestations". Subsidiairement, il
conclut au renvoi de la cause devant les premiers juges pour qu'ils statuent
après la mise en oeuvre de mesures d'instruction complémentaires.
Il n'a pas été ordonné d'échange d'écriture.
Considérant en droit:
1.
Le recourant ne prend pas de conclusions tendant au versement par la CNA de
prestations en espèces ou à la prise en charge par l'assureur d'un traitement
médical. Il ne prétend pas subir d'incapacité de travail ni n'indique que son
état nécessite encore des soins médicaux. Il est dans ces conditions douteux
qu'il ait un intérêt actuel et pratique à demander abstraitement le maintien ou
la restitution de son droit aux prestations (art. 89 al. 1 let. c LTF; ATF 136
I 274 consid. 1.3 p. 276). La question peut toutefois demeure ouverte car,
ainsi qu'on le verra, le recours est de toute façon mal fondé.
2.
2.1. Invoquant une violation de son droit d'être entendu, le recourant reproche
à la juridiction cantonale de ne pas avoir mis en oeuvre une expertise médicale
complémentaire afin de déterminer la nature de ses troubles actuels,
respectivement l'existence d'un lien de causalité adéquate entre les troubles
persistants et l'accident.
En l'occurrence, tous les médecins s'accordent à reconnaître que le recourant a
subi une légère entorse cervicale. Autre est en revanche la question de savoir
si les conséquences de cette lésion, soit les troubles persistants, sont en
lien de causalité adéquate avec l'accident. L'existence d'un tel lien est une
question de droit qui doit être tranchée par le juge à l'aune d'une
appréciation juridique (cf. ATF 123 III 110 consid. 2 p. 111). Une nouvelle
expertise médicale est dès lors superflue pour trancher cette question. Le
grief du recourant est par conséquent mal fondé.
2.2. Dans un second grief, le recourant fait valoir que ses douleurs sont d'une
grande intensité, tant par leur durée que par leurs apparitions chroniques, de
sorte qu'il y a lieu d'admettre un lien de causalité adéquate entre l'accident
du 20 octobre 2006 et les troubles dont il souffre encore.
Comme l'ont retenu les premiers juges, en présence d'un accident de gravité
moyenne se situant à la limite des accidents de peu de gravité, la présence de
ce seul critère, dont l'intensité n'était pas particulière au vu des
circonstances du cas, ne suffit pas pour que le caractère adéquat du lien de
causalité soit admis (cf. ATF 134 V 109 consid. 10 p. 126 s).
2.3. Dans un dernier grief, le recourant se plaint du fait que son droit aux
prestations ait été révoqué sans qu'il en comprenne les motifs.
Ce faisant, le recourant se borne à contester la décision de suppression de
prestations de l'assureur-accidents, sans exposer en quoi celle-ci est erronée
ou contraire au droit. Sur ce point, le recours ne répond pas aux exigences de
motivation posées à l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, de sorte que ce grief n'est pas
recevable.
3.
Mal fondé, le présent recours doit être liquidé selon la procédure simplifiée
de l'art. 109 al. 2 let. a LTF sans qu'il n'y ait lieu d'ordonner un échange
d'écriture. Vu l'issue du litige, les frais judiciaires doivent être mis à la
charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est rejeté.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de
Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 15 novembre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: Ursprung
La Greffière: Fretz Perrin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben