Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.621/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_621/2013
Arrêt du 4 septembre 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
M. A.A.________ et Mme B.A.________,
recourants,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de refus d'entrer en matière,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 23 avril 2013 (PE13.005298-ECO).
Considérant en fait et en droit:
1.
1.1. Par arrêt du 23 avril 2013, la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal vaudois a rejeté le recours formé par Mme B.A.________ et M.
A.A.________ et confirmé - faute de prévention pénale - l'ordonnance de
non-entrée en matière sur la plainte des prénommés contre les Services
industriels X.________. Mme B.A.________ et M. A.A.________ interjettent un
recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
1.2. Selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit, sous peine
d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), motiver son recours en exposant
succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
1.3. Les recourants se plaignent du fait que les autorités cantonales vaudoises
n'ont décelé aucune infraction pénale dans les faits qu'ils ont dénoncés. Pour
l'essentiel, ils affirment, sans autre développement, que la poursuite pour
dettes engagée à leur encontre par Me Y.________ est constitutive
d'escroquerie, de même que la requête en inscription d'une hypothèque légale
déposée par celui-ci serait attentatoire à leur honneur. Pour autant, ils
n'expliquent pas en quoi les autorités cantonales auraient faussement exclu que
les procédures précitées fûssent constitutives d'escroquerie (cf. art. 146 CP)
ou d'atteinte à l'honneur (cf. art. 173 ss CP). En se bornant à évoquer un
contentieux de nature administrative voire civile, ils n'exposent pas en quoi
l'arrêt attaqué ne serait pas conforme au droit pénal, de sorte que leur
recours est irrecevable.
2.
Les recourants, qui succombent, supportent les frais judiciaires (art. 66 al. 1
LTF).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants,
solidairement entre eux.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 4 septembre 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben