Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.509/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_509/2013
Arrêt du 5 novembre 2013
Cour de droit pénal
Composition
MM. les Juges fédéraux Mathys, Président,
Denys et Oberholzer.
Greffière: Mme Livet.
Participants à la procédure
A.X.________,
recourante,
contre
1. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020
Renens VD,
2. B.X.________, représenté par Me Gwenaël Ponsart,
intimés.
Objet
Ordonnance de classement (lésions corporelles simples qualifiées, etc.),
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 1er février 2013.
Faits:
A.
Le 28 juillet 2011, A.X.________ a déposé plainte pénale contre son mari,
B.X.________, pour lésions corporelles simples qualifiées, voies de fait
qualifiées, injure, menaces qualifiées et viol. En substance, elle reproche à
son époux d'avoir été régulièrement violent à son égard entre le mois d'avril
2009 et le 4 juillet 2011, la frappant et l'insultant à de nombreuses reprises.
Elle lui reproche également de l'avoir violée entre le mois d'avril 2009 et le
mois de mai 2011 à raison d'environ une fois tous les deux ou trois mois, en
particulier les fins de semaine après qu'il avait consommé de l'alcool. Il
l'aurait également menacée de la tuer si elle racontait quoi que ce soit. Entre
mai et juillet 2011, le couple X.________ a vécu chez le père de B.X.________,
sa nouvelle épouse et leurs deux enfants.
Par ordonnance du 12 décembre 2012, le Procureur d'arrondissement itinérant a
rejeté les réquisitions de preuves présentées par A.X.________ et classé la
procédure instruite contre B.X.________.
B.
Statuant par arrêt du 1 ^er février 2013 sur le recours de A.X.________, la
Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois l'a rejeté.
C.
A.X.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet
arrêt, concluant, sous suite de frais et dépens, à son annulation et à ce que
l'accusation contre B.X.________ soit engagée. Subsidiairement, elle conclut au
renvoi de la cause au Procureur d'arrondissement itinérant pour qu'il complète
l'instruction avant d'engager l'accusation.
Invités à déposer des observations sur le recours, la cour cantonale, le
Ministère public et B.X.________ y ont renoncé, se référant aux considérants de
l'arrêt cantonal.
Considérant en droit:
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours
qui lui sont soumis (ATF 138 III 46 consid. 1 p. 46).
1.1.
Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a
participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à
recourir au Tribunal fédéral, si la décision attaquée peut avoir des effets sur
le jugement de ses prétentions civiles. Constituent de telles prétentions
celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être
déduites ordinairement devant les tribunaux civils. Il s'agit principalement
des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art. 41
ss CO.
Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non-entrée en matière ou
de classement de l'action pénale, il n'est pas nécessaire que la partie
plaignante ait déjà pris des conclusions civiles (ATF 137 IV 246 consid. 1.3.1
p. 248). En revanche, elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions
civiles elle entend faire valoir contre l'intimé à moins que, compte tenu
notamment de la nature de l'infraction alléguée, on puisse déduire directement
et sans ambiguïté quelles prétentions civiles pourraient être élevées et en
quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement (ATF
137 IV 219 consid. 2.4 p. 222 et les arrêts cités).
1.2. Les infractions dénoncées par la recourante constituent des infractions
graves contre l'intégrité physique et sexuelle et il apparaît d'emblée que la
décision de classement est de nature à influencer négativement le jugement des
prétentions civiles en réparation du dommage et du tort moral que la recourante
pourrait faire valoir contre l'intimé en raison des agressions prétendument
subies. La recourante a donc la qualité pour agir au sens de l'art. 81 al. 1
let. b ch. 5 LTF. Les autres conditions de recevabilité étant réunies, il y a
lieu d'entrer en matière sur le fond.
2.
2.1. Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité
précédente (art. 105 al. 1 LTF). La partie recourante ne peut ainsi critiquer
ces faits que s'ils ont été établis en violation du droit au sens de l'art. 95
LTF ou de manière manifestement inexacte, c'est-à-dire arbitraire au sens de
l'art. 9 Cst. (cf. ATF 136 II 304 consid. 2.4 p. 313; sur la notion
d'arbitraire, v. ATF 138 III 378 consid. 6.1 p. 379 s.), et si la correction du
vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Le
Tribunal fédéral n'examine, en général, que les questions juridiques que la
partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à la
motivation du recours (art. 42 al. 2 LTF; ATF 135 I 91 consid. 2.1 p. 93). De
plus, il n'entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits
fondamentaux que s'ils ont été invoqués et motivés de manière précise (art. 106
al. 2 LTF). L'acte de recours doit, à peine d'irrecevabilité, contenir un
exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation (
ATF 136 I 65 consid. 1.3.1 p. 68 et les références citées). Le Tribunal fédéral
n'entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire (ATF 137 II 353
consid. 5.1 p. 356 et les références citées).
2.2. La recourante débute son mémoire par une présentation personnelle des
faits. Elle ne cherche pas à démontrer que les faits auraient été établis
arbitrairement et ne formule de la sorte aucun grief recevable au regard des
art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.
3.
Invoquant son droit d'être entendue, la recourante fait grief à la cour
cantonale d'avoir rejeté ses réquisitions de preuves sur la base d'une
appréciation anticipée des preuves arbitraire.
3.1. Le droit d'être entendu, tel qu'il est garanti par l'art. 29 al. 2 Cst.,
comprend notamment pour le justiciable le droit d'obtenir l'administration des
preuves pertinentes et valablement offertes, de participer à l'administration
des preuves essentielles et de se déterminer sur son résultat lorsque cela est
de nature à influer sur la décision à rendre (ATF 133 I 270 consid. 3.1 p. 277;
126 I 15 consid. 2a/aa p. 16; 124 I 49 consid. 3a p. 51). En procédure pénale,
l'art. 318 al. 2 CPP prévoit que le ministère public ne peut écarter une
réquisition de preuves que si celle-ci porte sur des faits non pertinents,
notoires, connus de l'autorité pénale ou déjà suffisamment prouvés en droit.
L'art. 139 al. 2 CPP prévoit quant à lui qu'il n'y a pas lieu d'administrer des
preuves sur des faits non pertinents, notoires, connus de l'autorité pénale ou
déjà suffisamment prouvés. Le législateur a ainsi consacré le droit des
autorités pénales de procéder à une appréciation anticipée des preuves. Le
magistrat peut renoncer à l'administration de certaines preuves, notamment
lorsque les faits dont les parties veulent rapporter l'authenticité ne sont pas
importants pour la solution du litige. Ce refus d'instruire ne viole le droit
d'être entendu que si l'appréciation anticipée de la pertinence du moyen de
preuve offert, à laquelle le juge a ainsi procédé, est entachée d'arbitraire (
ATF 136 I 229 consid. 5.3 p. 236).
3.2. La recourante a requis les auditions du père de l'intimé et de la femme du
cousin chez lequel elle s'est réfugiée au mois de juillet 2011, ainsi qu'une
confrontation entre l'intimé, sa soeur, le père de la recourante et elle-même.
Elle a également requis la production du dossier pénal de l'intimé ouvert à son
lieu de résidence, du dossier civil de la séparation et de l'intégralité des
photographies se trouvant sur un CD en possession de l'intimé. Elle a enfin
demandé la suspension de la cause jusqu'à droit connu sur le dossier instruit
contre la soeur de l'intimé pour faux dans les titres.
La cour cantonale a, sur la base d'une appréciation anticipée des preuves,
considéré que les auditions requises n'étaient pas nécessaires, soit que les
personnes dont l'audition était requise avaient déjà eu l'occasion de
s'exprimer dans la procédure, de sorte que leurs positions étaient connues,
soit qu'elles ne pouvaient fournir de renseignements utiles (comme la femme du
cousin de la recourante), soit encore qu'elles étaient trop proches de l'une
des parties. Elle a estimé que la production du dossier civil relatif à la
séparation des parties ne fournirait aucun élément utile pour le jugement de la
cause. Elle ne voyait pas non plus ce que les mesures visant à établir les
problèmes d'alcool de l'intimé et ses démêlés avec la justice pénale de son
lieu de résidence pourraient apporter de pertinent sur les faits de la cause.
Elles ne feraient que donner des informations sur la personne de l'intimé, mais
non sur les faits.
3.3. Concernant l'audition du père de l'intimé, il ressort des faits que la
recourante a vécu, avec l'intimé, quelques mois au sein de son foyer. Par
conséquent, le père de l'intimé est potentiellement un témoin direct des faits
reprochés par la recourante à son époux, en particulier des prétendus coups
qu'elle aurait reçus et des traces que ceux-ci auraient pu laisser. Ce
témoignage porte sur la réalisation même des infractions reprochées. Il
apparaît dès lors pertinent. Il est en outre délicat de préjuger de ce que
déclarerait un témoin sans avoir procédé à son audition. La parenté du témoin
avec l'une des parties à la procédure ne permet pas d'emblée, dans les
circonstances d'espèce, de préjuger du contenu du témoignage. S'agissant d'un
potentiel témoin direct des faits et au vu de la gravité des infractions
reprochées à l'intimé, les autorités cantonales ne pouvaient s'économiser
l'audition de ce témoin ainsi que de tout autre témoin direct des faits. Elles
ont, de la sorte, violé le droit d'être entendue de la recourante.
L'arrêt attaqué sera par conséquent annulé. La cause sera renvoyée à l'autorité
cantonale pour procéder à l'audition du père de l'intimé et tout autre
potentiel témoin direct des faits, en particulier les autres personnes vivant
chez le père de l'intimé à la même période que la recourante.
3.4. Au vu de l'admission du recours, les autres griefs soulevés par la
recourante deviennent sans objet. Il convient toutefois, par économie de
procédure, de relever ce qui suit s'agissant de l'appréciation de la cour
cantonale au sujet des déclarations de la recourante.
La cour cantonale reproche à la recourante un défaut de consistance de son
récit. Elle souligne à cet égard que les faits dénoncés par la recourante dans
sa plainte et dans son audition par le procureur sont décrits de manière assez
générale, son récit étant assez peu détaillé et ne comportant que de rares
indications temporelles ou spatiales précises sur les actes eux-mêmes ou sur
les circonstances qui les entourent. Toutefois, il ressort du rapport du Dr
C.________ du 28 avril 2012 que « les détails fournis par Mme X.________ sont
si nombreux et si précis qu'un mensonge [lui] paraît improbable ». Quant au
rapport du Centre d'accueil de Y.________, il fait état de 23 entretiens avec
la recourante lors desquels elle a exposé sa situation. Par conséquent, il
semblerait que la recourante a exposé à ses différents thérapeutes avec
beaucoup plus de détails que dans sa plainte les différents faits qu'elle
reproche à l'intimé. Il appartiendra donc à l'autorité cantonale de tenir
compte de ces éléments, le cas échéant en complétant l'instruction à cet égard.
4.
La recourante obtient gain de cause. Elle ne supporte pas de frais (art. 66 al.
1 et 4 LTF). Elle ne peut pas prétendre à des dépens dès lors qu'elle n'est pas
assistée par un avocat et qu'elle n'a pas démontré avoir engagé d'autres frais
pour le dépôt de son recours (art. 68 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est admis, l'arrêt attaqué annulé et la cause renvoyée à l'autorité
cantonale pour nouvelle décision.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 5 novembre 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Livet
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben