Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.412/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_412/2013
Arrêt du 16 juillet 2013
Cour de droit pénal
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Mathys, Président,
Jacquemoud-Rossari et Oberholzer.
Greffier: M. Rieben.
Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Cyrille Piguet, avocat,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.
Objet
Refus d'octroyer l'assistance judiciaire et de désigner un avocat d'office;
arbitraire,
recours contre la décision de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 6 mars 2013.
Faits:
A.
Par jugement du 24 mars 2011, le Tribunal correctionnel de la Broye et du Nord
vaudois a notamment libéré X.________ des chefs d'accusation de lésions
corporelles simples qualifiées, de mise en danger de la vie d'autrui, de rixe
et d'agression et l'a condamné à une amende de 100 francs pour contravention à
la loi fédérale sur les stupéfiants. Il a ordonné la relaxation immédiate de
X.________, détenu depuis 267 jours, pour autant qu'il ne doive pas être détenu
pour une autre cause.
Après le retrait de l'appel formé par le Ministère public, ce jugement est
devenu définitif et exécutoire.
B.
Le 9 mars 2012, X.________ a formé une demande en indemnisation fondée sur
l'art. 429 CPP et tendant à l'allocation d'un montant de 75'750 francs 20. Le
Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a, par décision du 21
mars 2012, alloué à X.________, à la charge de l'Etat de Vaud, une indemnité de
17'053 francs 20 pour ses frais de défense ainsi qu'une indemnité pour tort
moral de 40'000 francs.
A la suite de l'appel formé par le Ministère public, cette décision a été
annulée par jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois du
3 juillet 2012. Elle a jugé que la demande d'indemnisation du recourant aurait
dû être présentée dans le cadre de la procédure au fond et ne pouvait pas faire
l'objet d'une décision séparée, postérieure au jugement au fond définitif et
exécutoire.
Le 13 novembre 2012, le Tribunal fédéral a admis le recours formé par
X.________ contre cette décision, annulé celle-ci et renvoyé la cause à la cour
cantonale pour nouveau jugement (arrêt 6B_472/2012).
C.
Par décision du 6 mars 2013, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal
vaudois a refusé de désigner un défenseur d'office à X.________ dans le cadre
de la demande en indemnisation qu'il a formée.
D.
X.________ forme un recours en matière pénale et un recours constitutionnel
subsidiaire au Tribunal fédéral contre la décision du 6 mars 2013. Il conclut à
la réforme de cette dernière en ce sens que Cyrille Piguet est désigné en
qualité de conseil d'office et a droit à une indemnité fixée à dire de justice
pour son intervention. Il sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire pour la
procédure de recours devant la cour de céans.
Invité à se déterminer sur le recours, le Ministère public s'est référé à la
décision attaquée. La cour cantonale a, implicitement, conclu à la confirmation
de sa décision.
Considérant en droit:
1.
Conformément à l'art. 78 LTF, une décision relative à la défense d'office dans
une cause pénale peut faire l'objet d'un recours en matière pénale. Le recours
constitutionnel subsidiaire est dès lors exclu (art. 113 LTF). Le refus de
désigner un avocat d'office au prévenu est susceptible de lui causer un
préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF, de sorte qu'il
peut faire l'objet d'un recours immédiat au Tribunal fédéral (ATF 133 IV 335
consid. 4 p. 338 et les références citées). Contrairement à ce que soutient la
cour cantonale dans ses déterminations, le recours est accompagné d'une
procuration signée par le recourant le 14 avril 2011, conférant le pouvoir à Me
Cyrille Piguet d'agir devant toutes les juridictions, pénales notamment, -et
donc devant la cour de céans -, pour réclamer une indemnité à la suite de la
procédure au terme de laquelle il a été acquitté de l'essentiel des faits qui
lui étaient reprochés.
2.
Le recourant invoque une violation de l'art. 132 CPP, subsidiairement, 29 al. 3
Cst.
2.1. La direction de la procédure ordonne une défense d'office si le prévenu ne
dispose pas des moyens nécessaires et que l'assistance d'un défenseur est
justifiée pour sauvegarder ses intérêts (art. 132 al. 1 let. b CPP). Tel est
notamment le cas lorsque l'affaire n'est pas de peu de gravité et qu'elle
présente, sur le plan des faits ou du droit, des difficultés que le prévenu
seul ne pourrait pas surmonter (art. 132 al. 2 CPP). Pour qu'une défense
d'office soit ordonnée dans un cas de défense facultative, les conditions
posées par l'art. 132 al. 1 let. b CPP doivent être réunies cumulativement.
Ces conditions reprennent largement la jurisprudence du Tribunal fédéral en
matière d'assistance judiciaire, rendue sur la base de l'art. 29 al. 3 Cst.
Conformément à cette dernière disposition, toute personne qui ne dispose pas de
ressources suffisantes a droit à l'assistance judiciaire gratuite, à moins que
sa cause paraisse dépourvue de toute chance de succès; elle a droit en outre à
l'assistance judiciaire gratuite d'un défenseur, dans la mesure où la
sauvegarde de ses droits le requiert (cf. arrêt 1B_74/2013 du 9 avril 2013
consid. 2.1 avec référence aux ATF 128 I 225 consid. 2.5.2 p. 232 s.; 120 Ia 43
consid. 2a p. 44).
2.2. Pour rejeter la demande d'assistance judiciaire formée par le recourant,
la cour cantonale a relevé qu'il était sans domicile connu depuis son renvoi de
Suisse pour le Nigéria en juillet 2011, qu'interpellé sur sa situation
financière, son conseil s'était référé au jugement de première instance et que,
faute d'indications et de documents attestant de sa situation actuelle, il
était impossible d'évaluer celle-ci.
2.3. Le recourant fait valoir qu'il avait obtenu l'assistance judiciaire
gratuite dans le cadre de la procédure dirigée contre lui. Rien ne permettait
de penser que sa situation financière s'était améliorée depuis son retour au
Nigéria où il avait été renvoyé. Interpréter les art. 29 al. 3 Cst. et 132 al.
1 let. b CPP en ce sens qu'ils ne permettaient pas la désignation d'un
défenseur d'office si chaque nouvelle demande n'était pas assortie de documents
relatifs à sa situation financière, quand bien même son indigence avait déjà
été prouvée, constituerait une application arbitraire du droit. Si un conseil
d'office ne lui était pas désigné, il ne serait pas en mesure de continuer la
procédure en indemnisation.
2.4. Le recourant était au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la
procédure dans le cadre de laquelle la question de l'indemnité selon l'art. 429
al. 2 CPP aurait dû être jugée d'office par l'autorité cantonale. Si celle-ci
avait statué comme elle en avait l'obligation, le recourant aurait alors
bénéficié de l'assistance d'un avocat pour défendre ses droits quant à cette
question. La cour de céans a jugé aux termes de son arrêt 6B_472/2012 du 13
novembre 2012 que la violation, par l'autorité de jugement, de l'examen
d'office auquel elle devait procéder conformément à l'art. 429 al. 2 CPP ne
devait pas avoir pour conséquence de priver le recourant de son droit à une
indemnisation et que le principe de la bonne foi impliquait qu'il ne subisse
pas de préjudice en raison de l'erreur de l'autorité de jugement (consid. 2.4).
En conséquence, il est contraire à ce principe de lui refuser l'assistance
judiciaire alors qu'au moment où l'autorité aurait dû se prononcer, les
conditions pour l'octroi de l'assistance judiciaire étaient réunies.
L'autorité cantonale a par conséquent violé le droit fédéral en n'accordant pas
l'assistance judiciaire au recourant au motif qu'elle ne pouvait évaluer sa
situation financière actuelle.
Au demeurant, aucun élément ne permet de penser que la situation financière du
recourant se serait améliorée et qu'il disposerait désormais de moyens
suffisants pour assumer les frais liés à la défense de ses intérêts. Le niveau
de vie et les revenus au Nigéria, où il a été renvoyé à l'issue de la procédure
pénale dont il a fait l'objet, sont notoirement très inférieurs à ceux qui
prévalent en Suisse et il doit être admis que même s'il disposait d'un emploi
dans son pays, le recourant ne serait pas en mesure de rémunérer un avocat en
Suisse pour faire valoir ses droits. Au surplus, la demande du recourant n'est
pas dépourvue de toute chance de succès. La cour cantonale a par ailleurs
considéré dans son jugement, également rendu le 6 mars 2013, à la suite de
l'arrêt de la cour de céans du 13 novembre 2012, que pour fixer le montant
d'une éventuelle indemnité fondée sur l'art. 429 CPP, la cause devait être
renvoyée en première instance pour être instruite, en particulier, sur une
éventuelle faute commise par le recourant, au motif qu'il aurait compliqué
l'enquête en changeant notamment sa version des faits. Il est dès lors
nécessaire que le recourant soit assisté d'un défenseur dans ce cadre.
Il se justifie dès lors d'accorder l'assistance judiciaire au recourant dans le
cadre de la demande en indemnisation qu'il a formée, sans que cette défense
d'office soit restreinte à la seule procédure qui s'est déroulée devant
l'autorité cantonale à la suite du renvoi de la cause par la cour de céans,
comme semble le soutenir l'autorité cantonale aux termes de ses déterminations.
3.
Le recours doit être admis. La décision du 6 mars 2013 dont est recours est
annulée, la demande d'assistance judiciaire formée par X.________ dans le cadre
de sa demande en indemnisation est admise et Me Cyrille Piguet est désigné
comme avocat d'office. Le recourant, qui obtient gain de cause, a droit à des
dépens, à la charge du canton de Vaud (art. 68 al. 2 LTF), ce qui rend sans
objet la demande d'assistance judiciaire formée pour la présente procédure de
recours. Conformément à l'art. 66 al. 4 LTF, il n'est pas perçu de frais
judiciaires.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est admis. La décision du 6 mars 2013 est annulée, la demande
d'assistance judiciaire formée par X.________ dans le cadre de sa demande en
indemnisation est admise et Me Cyrille Piguet est désigné comme défenseur
d'office.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le canton de Vaud versera en mains du mandataire du recourant une indemnité de
3'000 francs à titre de dépens. La demande d'assistance judiciaire pour la
présente procédure de recours est sans objet.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel pénale du
Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 16 juillet 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
Le Greffier: Rieben
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben