Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.225/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_225/2013
Arrêt du 8 juillet 2013
Cour de droit pénal
Composition
MM. les Juges fédéraux Mathys, Président,
Denys et Oberholzer.
Greffière: Mme Cherpillod.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Robert Assael, avocat,
recourant,
contre
1. Ministère public de la République
et canton de Genève,
2. Y.________,
représentée par Me Lorella Bertani, avocate,
intimés.
Objet
Complément de preuves (art. 389 CPP); arbitraire; atténuation de la peine (art.
47 et 48 let. e CP),
recours contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et
de révision de la Cour de justice du canton de Genève du 18 décembre 2012.
Faits:
A.
Par jugement du 26 mai 2011, le Tribunal correctionnel du canton de Genève a
reconnu X.________ coupable d'actes d'ordre sexuel avec des enfants, de
contrainte sexuelle et de viol. Il l'a condamné à une peine privative de
liberté de six ans et demi, sous déduction de la détention avant jugement, et
au paiement en faveur de Y.________ d'une indemnité pour tort moral de 35'000
fr. avec intérêt à 5% l'an dès le 30 novembre 1997.
B.
Par arrêt du 14 novembre 2011, la Chambre pénale d'appel et de révision de la
Cour de justice du canton de Genève a estimé que l'appel formé par Y.________
était réputé retiré (art. 407 al. 1 let. a CPP), ce dernier ayant fait défaut à
l'audience d'appel.
Par arrêt 6B_37/2012 du 1er novembre 2012, le Tribunal fédéral a infirmé cette
appréciation, annulé l'arrêt du 14 novembre 2011 et renvoyé la cause à
l'autorité cantonale pour nouvelle décision.
Par arrêt du 18 décembre 2012, cette autorité a annulé le jugement du 26 mai
2011. Statuant à nouveau, elle a dit que l'action pénale était prescrite
s'agissant des faits commis, selon l'acte d'accusation, entre mai et août 2006
à Rome et que la peine privative de liberté à laquelle était condamné
X.________ était fixée à six ans. Elle a pour le surplus repris le dispositif
du jugement de première instance.
C.
X.________ forme un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre
cet arrêt. Il conclut à son annulation et au renvoi de la cause à l'autorité
cantonale pour nouvelle décision.
Considérant en droit:
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours
qui lui sont soumis (ATF 138 III 542 consid. 1 p. 542). Le recourant conclut à
l'annulation de l'arrêt attaqué. Une telle conclusion n'est, en principe, pas
suffisante (ATF 134 III 379 consid. 1.3 p. 383). Les motifs du recours
permettent cependant de comprendre que l'intéressé veut être acquitté,
subsidiairement condamné à une peine susceptible d'être assortie d'un sursis
partiel. Cela suffit pour satisfaire aux exigences de forme déduites de l'art.
42 al. 1 et 2 LTF (voir ATF 131 II 449 consid. 1.3 p. 452; arrêt 6B_532/2012 du
8 avril 2013 consid. 1).
2.
Le recourant invoque une violation des art. 389 al. 3, 398 al. 2 et 399 al. 3
let. c CPP. Il reproche aux magistrats cantonaux d'avoir refusé la production
de plusieurs pièces nouvelles, l'audition d'un nouveau témoin et la réaudition
de deux témoins sur des points sur lesquels ils n'avaient pas été préalablement
interrogés.
La question de savoir si certaines demandes de mesures d'instruction étaient
tardives, comme l'a retenu l'autorité cantonale, peut rester ouverte au vu de
ce qui suit.
2.1. Conformément à l'art. 389 al. 1 CPP, la procédure de recours se fonde sur
les preuves administrées pendant la procédure préliminaire et la procédure de
première instance. L'autorité de recours administre, d'office ou à la demande
d'une partie, les preuves complémentaires nécessaires au traitement du recours
(art. 389 al. 3 CPP). Elle peut notamment refuser des preuves nouvelles,
lorsqu'une administration anticipée non arbitraire de ces preuves démontre que
celles-ci ne seront pas de nature à modifier le résultat de celles déjà
administrées (arrêt 6B_614/2012 du 15 février 2013 consid. 3.2.3 et les
références citées).
On peut renvoyer sur la notion d'arbitraire aux principes maintes fois exposés
par le Tribunal fédéral (v. ATF 138 III 378 consid. 6.1 p. 379 s.). En bref,
pour qu'il y ait arbitraire, il ne suffit pas que la décision attaquée
apparaisse discutable ou même critiquable. Il faut qu'elle soit manifestement
insoutenable et cela non seulement dans sa motivation, mais aussi dans son
résultat. Le grief d'arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise
(art. 106 al. 2 LTF; ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69). Les critiques de nature
appellatoire sont irrecevables (ATF 137 II 353 consid. 5.1 p. 356).
2.2. Le recourant s'en prend en vain au fait que la cour cantonale ait procédé
à une appréciation anticipée des nouvelles preuves demandées, dans la mesure où
une telle méthode découle de l'art. 389 al. 3 CPP et est admise par la
jurisprudence (cf. arrêt 6B_614/2012 précité).
2.3. S'agissant des pièces 1, 2, 3, 14 et 15, la cour cantonale a retenu qu'il
était établi et par conséquent pas nécessaire de prouver davantage que
l'intimée et le recourant avaient continué à se voir dans le contexte familial
après les faits dénoncés et que l'intimée avait parfois confié sa fille à la
famille du recourant. Elle a pour le surplus considéré que les photographies ne
permettaient pas d'attester de la fréquence des rencontres ni de la présence de
l'intimée lorsque sa propre fille avait été prise en photo (arrêt entrepris, p.
23). Le recourant conteste cette appréciation sans en démontrer le caractère
arbitraire, donnant notamment aux pièces qu'il invoque une portée qu'elles
n'ont pas.
2.4. S'agissant des pièces 7, 8 et 10 et de la réaudition de A.________, la
cour cantonale a jugé que les écrits de ce témoin au recourant, deux jours
après son audition, et au ministère public, l'attestation médicale du fils du
recourant de même que l'audition demandée n'étaient pas pertinents, dans la
mesure où on ne saurait juger la crédibilité de l'intimée - point ici central -
à l'aune de l'intervention de sa mère auprès de tiers. Le recourant ne fait que
contester cette appréciation de manière appellatoire sans en démontrer le
caractère manifestement insoutenable. Le grief est irrecevable. Au demeurant,
il pouvait être retenu sans arbitraire que les pressions prétendument exercées
par la mère de l'intimée sur des tiers concernant les faits litigieux ne
prouvaient pas leur fausseté, encore moins l'existence d'une manipulation de la
mère envers sa fille afin que cette dernière profère des accusations fausses.
2.5. La pièce 16 est constituée d'actes d'une procédure chilienne, dans
laquelle la demi-soeur de l'intimée se plaignait notamment d'avoir été violée
et l'intimée avait été entendue. La cour cantonale a jugé que ces actes
n'avaient pas trait à des faits pertinents. Le recourant n'établit pas
l'arbitraire de cette appréciation, se contenant d'invoquer qu'"il n'est pas
anodin de savoir sielle [l'intimée] a incité sa demi-soeur à soutenir des
accusations mensongères". Ce faisant, le recourant ne démontre même pas
l'existence, dans cette procédure chilienne, d'éléments établissant la
manipulation qu'il invoque comme fondant la pertinence de sa demande. Le grief
est infondé.
2.6. La cour cantonale a refusé d'entendre B.________, demi-soeur de l'intimée,
au motif que la possible influence exercée par cette dernière sur sa jeune
soeur n'était pas un fait pertinent dès lors qu'il ne saurait être question de
mesurer la crédibilité de l'intimée à l'aune du rôle qu'elle aurait
indirectement joué dans une procédure chilienne à laquelle elle n'est même pas
partie et qui ne concerne pas les faits litigieux. Elle a également refusé de
réentendre le témoin C.________ au sujet de la famille de l'intimée, celui-ci
n'étant pas un expert en relations familiales. A nouveau, le recourant conteste
l'appréciation anticipée de la cour cantonale sans en démontrer le caractère
arbitraire. Le grief d'appréciation arbitraire et partant de violation de
l'art. 389 al. 3 CPP doit également être écarté concernant ces deux mesures
refusées.
2.7. Il résulte de ce qui précède que le refus de l'autorité cantonale
d'administrer les preuves requises par le recourant ne violait pas le droit
fédéral.
3.
Le recourant estime que la cour cantonale a enfreint la présomption d'innocence
et procédé à une appréciation arbitraire des faits et des preuves. Selon lui,
elle aurait dû éprouver des doutes quant à la réalité des faits dénoncés et sa
culpabilité.
3.1. Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité
précédente (art. 105 al. 1 LTF), sous les réserves découlant des art. 97 al. 1
et 105 al. 2 LTF, soit pour l'essentiel de l'arbitraire (art. 9 Cst.; sur cette
notion, cf. supra consid. 2.1).
Lorsque l'autorité cantonale a forgé sa conviction quant aux faits sur la base
d'un ensemble d'éléments ou d'indices convergents, il ne suffit pas que l'un ou
l'autre de ceux-ci ou même chacun d'eux pris isolément soit à lui seul
insuffisant. L'appréciation des preuves doit en effet être examinée dans son
ensemble. Il n'y a ainsi pas d'arbitraire si l'état de fait retenu pouvait être
déduit de manière soutenable du rapprochement de divers éléments ou indices. De
même, il n'y a pas d'arbitraire du seul fait qu'un ou plusieurs arguments
corroboratifs sont fragiles, si la solution retenue peut être justifiée de
façon soutenable par un ou plusieurs arguments de nature à emporter la
conviction (arrêt 6B_118/2009 du 20 décembre 2011 consid. 7.2.2 non publié à l'
ATF 138 I 97 et les références citées).
3.2. Dans la mesure où les développements du recourant tendent uniquement à
démontrer que l'autorité cantonale aurait dû éprouver un doute, les griefs
déduits de la présomption d'innocence n'ont pas de portée propre par rapport à
l'arbitraire invoqué dans l'établissement des faits (ATF 138 V 74 consid. 7 p.
82; 127 I 38 consid. 2a p. 41).
3.3. La cour cantonale a retenu que les déclarations de l'intimée - qui
accusait le recourant d'actes constitutifs de viol, de contrainte sexuelle et
d'actes d'ordre sexuel avec des enfants - étaient constantes, cohérentes et
riches de détails tant s'agissant des actes eux-mêmes que d'éléments
périphériques. Les événements décrits étaient ancrés dans le temps et dans
l'espace. L'intimée n'avait pas paru animée d'un sentiment de haine ou de
vengeance, soulignant au contraire qu'elle entretenait un rapport affectif fort
avec le recourant. La crédibilité intrinsèque des déclarations de l'intimée
était donc forte. De nombreux éléments externes confirmaient son récit, ainsi
les doutes de toutes les personnes vivant dans le même logement que le
recourant et l'intimée, la symptomatologie lourde présentée par cette dernière
et compatible avec les abus dénoncés, le processus de dévoilement des actes, le
fait que l'intimée ne tirait aucun bénéfice secondaire de ses accusations,
craignant au contraire de faire de la peine à sa tante et ses neveux et d'être
coupée d'eux, ce qui n'avait pas manqué de se produire. Le dossier ne révélait
aucune invraisemblance majeure dans la narration de l'intimée. La continuation
des rencontres entre l'intimée et le recourant, après la fin des actes
reprochés et le départ de la famille de l'intimée de l'appartement du
recourant, ne constituait pas nécessairement un élément à décharge, vu le
contexte familial et culturel. Il en allait de même du fait que l'intimée avait
parfois confié sa propre fille au recourant et à son épouse, étant précisé
qu'elle avait cessé de le faire lorsque l'enfant avait approché l'âge de la
pré-puberté. Enfin, aucun élément ne venait soutenir la thèse d'une
manipulation de l'intimée par sa mère, cette dernière n'y ayant aucun intérêt,
subissant elle-même les conséquences des révélations sous la forme d'une
coupure des relations avec sa soeur dont elle était très proche. Le recourant
s'était quant à lui enferré dans ses contradictions, se rétractant ou se
montrant évasif au fur et à mesure qu'il comprenait qu'il confirmait au moins
indirectement les déclarations de l'intimée. En conclusion, le dossier révélait
un faisceau d'indices à charge extrêmement fort, lequel ne laissait subsister
aucun doute sur la réalité des faits reprochés.
3.4. Le recourant rediscute l'un après l'autre les différents indices retenus à
son encontre, tentant d'imposer sa propre interprétation des preuves et version
des faits sur celles retenues par la cour cantonale, s'appuyant cas échéant sur
des faits qui n'ont pas été constatés par l'arrêt entrepris, sans démontrer
l'arbitraire de leur omission, ou passant sous silence ceux qui ne vont pas
dans son sens, sans toutefois établir leur caractère insoutenable. Une telle
motivation, appellatoire, est irrecevable (cf. supra consid. 2.1).
Notamment, s'agissant de la crédibilité intrinsèque des déclarations de
l'intimée, le recourant invoque que cette dernière était parfaitement en mesure
de donner, au vu de son âge au moment de la procédure, de nombreux éléments
inventés et, connaissant la famille du recourant, des détails sur cette
dernière. Ce faisant, le recourant présente une argumentation de nature
purement appellatoire, qui est impropre à démontrer l'arbitraire de la force
probante donnée aux dires de l'intimée. Il soutient que celle-ci aurait menti
sur la fréquence de leurs rencontres, relevant qu'elle avait déclaré qu'elle
"le voyait alors uniquement pour les fêtes de famille et n'avait pas d'autres
contacts avec lui". Le recourant se prévaut ici d'une déclaration tronquée de
l'intimée dès lors qu'il n'est pas contesté que des contacts plus fréquents ont
repris après le mariage de celle-ci (cf. arrêt attaqué, p. 5). La critique est
appellatoire. Le recourant fait également grand cas du fait que l'intimée ait
continué à le voir. Ici encore, le contexte familial et social, les liens,
d'une part, que l'intimée entretenait avec l'épouse et les enfants du recourant
et, d'autre part, existant entre son époux et le recourant ainsi qu'enfin la
peur d'éveiller les soupçons en cessant tout contact avec ce dernier
permettaient de considérer sans arbitraire que la continuation des relations
n'était pas un élément affaiblissant la crédibilité des déclarations de
l'intimée. Le recourant invoque qu'il était incompréhensible que cette dernière
ait confié sa fille "à son agresseur". Ce faisant, il se limite à une approche
appellatoire partant irrecevable, la cour cantonale ayant retenu que l'intimée
avait confié sa fille au recourant et à son épouse -et non seulement à celui-ci
- et qu'elle avait cessé de le faire lorsque sa fille avait approché l'âge de
la pré-puberté. Le recourant s'en prend à l'appréciation de la cour selon
laquelle le fait qu'aucune pièce à conviction évoquée n'ait pu être retrouvée
n'était pas surprenant compte tenu du temps écoulé et vu qu'elles étaient
détenues par le recourant et son épouse qui auraient pu les détruire. Là
également, il se contente d'une contestation purement appellatoire, qui est
irrecevable. Le recourant estime que les soupçons nourris par toutes les
personnes habitant à l'époque avec sa famille quant à l'existence d'une
relation de nature sexuelle entre lui et l'intimée auraient pu être provoqués
par le comportement de cette dernière elle-même. Ici encore, il se prête à une
libre discussion de l'appréciation de la cour cantonale et ne formule ainsi
aucun grief recevable.
Au final, les nombreux indices retenus par cette autorité, dont le recourant ne
démontre pas le caractère insoutenable, en particulier la force probante
accordée aux déclarations constantes, cohérentes et riches de détails de
l'intimée et l'absence de motif de nuire de sa part, permettaient de retenir
sans arbitraire que les faits dénoncés avaient effectivement eu lieu.
4.
Le recourant estime que la peine prononcée viole les art. 47 et 48 let. a CP.
Il conclut au prononcé d'une peine compatible avec un sursis partiel.
4.1. On renvoie sur les principes présidant à la fixation de la peine aux
arrêts publiés aux ATF 136 IV 55 consid. 5.4 ss p. 49 et 134 IV 17 consid. 2.1
p. 19 s.
4.2. Le recourant invoque sa situation personnelle et professionnelle
difficile. Comme jugé à raison par l'autorité cantonale, ces éléments et
notamment le syndrome dépressif majeur dont il souffre ne sont pas de nature à
accroître sa sensibilité à la peine de manière telle qu'ils justifieraient une
atténuation de celle-ci (sur les conditions permettant une telle atténuation,
cf. arrêts 6B_626/2009 du 3 novembre 2009 consid. 2.2; 6S.120/2003 du 17 juin
2003 consid. 2.2).
4.3. Le recourant soutient que la sanction n'aurait pas été suffisamment
réduite au sens de l'art. 48 let. e CP.
Aux termes de cette disposition, le juge atténue la peine si l'intérêt à punir
a sensiblement diminué en raison du temps écoulé depuis l'infraction et si
l'auteur s'est bien comporté dans l'intervalle.
Il n'est pas contesté que les conditions posées par l'art. 48 let. e CP sont
réunies. Seule est litigieuse l'ampleur de l'atténuation.
L'autorité cantonale a estimé qu'au vu notamment de la gravité des faits
commis, la faute lourde du recourant, le concours tant réel qu'idéal, le
prononcé d'une peine proche de la limite supérieure, soit quinze ans, se
justifierait. La peine devait toutefois être atténuée en raison du temps écoulé
et de la proximité de la prescription. La sanction prononcée par l'autorité de
première instance, s'élevant à six ans et demi, était ainsi adéquate. Elle
devait toutefois, au stade de l'appel, encore être réduite de six mois afin de
tenir compte de l'écoulement du temps supplémentaire depuis ce premier jugement
et de la prescription des faits commis, selon l'acte d'accusation, entre mai et
août 2006 à Rome.
Il résulte de ce qui précède que l'autorité cantonale a atténué la peine qui
aurait dû être prononcée au vu de la gravité des faits commis et de la faute du
recourant de plus de la moitié afin de tenir compte du temps écoulé. On ne
distingue pas là de violation du droit fédéral, notamment du large pouvoir
d'appréciation accordé au juge par l'art. 47 CP. La quotité de la peine
prononcée exclut l'octroi d'un sursis, même partiel.
5.
Le recours doit ainsi être rejeté dans la mesure de sa recevabilité et aux
frais du recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 4'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre pénale d'appel et
de révision de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 8 juillet 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Cherpillod
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben