Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1078/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_1078/2013
Urteil vom 18. Dezember 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
2. Y.________,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Nötigung),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III.
Strafkammer, vom 24. Oktober 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Weil eine kantonale Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genügte,
setzte die Vorinstanz der Beschwerdeführerin am 16. Juli 2013 eine Nachfrist
von fünf Tagen zur Verbesserung an, ansonsten darauf nicht eingetreten werde.
Die Verfügung wurde am 19. Juli 2013 zugestellt. Da die Beschwerdeführerin
innert der Nachfrist nicht reagierte, trat die Vorinstanz am 24. Oktober 2013
auf das Rechtsmittel nicht ein. Die Beschwerdeführerin wendet sich ans
Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen. Sinngemäss strebt
sie eine Behandlung der kantonalen Beschwerde an.
Die Beschwerdeführerin macht geltend, sie habe die Nachfrist nicht einhalten
können, weil sie aus gesundheitlichen Gründen und auf ärztliche Anweisung
abwesend gewesen sei. Als Beweis reicht sie ein Schreiben ihres Anwalts an
ihren Arzt vom 21. August 2013 ein (act. 2/2). Darin geht es um die Frage, ob
die Beschwerdeführerin am 28. August 2013 vor einer Schlichtungsbehörde und am
9. September 2013 vor dem Mietgericht erscheinen könne. Für die zweite Hälfte
Juli 2013 ergibt sich aus dem Schreiben an den Arzt nichts. Dieses ist folglich
für das vorliegende Verfahren von vornherein irrelevant. Auf die Beschwerde ist
mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht
einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
BGG). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in
Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos
erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung
der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG). Der
Beschwerdegegnerin 2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor
Bundesgericht keine Umtriebe hatte.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III.
Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Dezember 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben