Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1024/2013
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
6B_1024/2013
Urteil vom 14. November 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Stadtrichteramt Zürich, Postfach 2721, 8022 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Entschädigung (Einstellungsverfügung),
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III.
Strafkammer, vom 11. September 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Am 19. Juli 2013 stellte das Stadtrichteramt Zürich ein gegen die
Beschwerdeführerin wegen Tätlichkeit geführtes Strafverfahren ein, weil die
angeblich Geschädigte den Strafantrag zurückgezogen hatte. Eine auf die
verweigerte Entschädigung oder Genugtuung beschränkte Beschwerde wies das
Obergericht des Kantons Zürich am 11. September 2013 ab, soweit es darauf
eintrat. Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht, die Verfügung vom
11. September 2013 sei aufzuheben. Die Sache sei durch das Obergericht neu zu
beurteilen.
In einer Beschwerde ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid
darzulegen, inwieweit dieser nach Auffassung der Beschwerdeführerin gegen das
Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen soll. Dieser Voraussetzung genügt die
vorliegende Eingabe nicht. So ist etwa nicht ersichtlich, inwieweit sich die
angebliche Unzuständigkeit des Stadtrichteramtes Zürich auf die
Entschädigungsregelung auswirken könnte (Beschwerde S. 2). Dasselbe gilt für
das von der Beschwerdeführerin mehrfach erwähnte Arztzeugnis der angeblich
Geschädigten, das zu Unrecht in den Akten fehlen soll (vgl. z.B. Beschwerde S.
2/3). Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen ausdrücklich äussern
müsste, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht
einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III.
Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. November 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben