Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.145/2013
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
5D_145/2013

Arrêt du 9 juillet 2013

IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure
A.________,
recourant,

contre

Etat de Genève, administration fiscale cantonale, rue du Stand 26, 1204 Genève,
intimé.

Objet
mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 28 mai 2013.

Considérant:
que, par arrêt du 28 mai 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a partiellement admis le recours formé par
A.________ contre le prononcé rendu le 25 octobre 2012 par le Juge de paix du
district de Nyon ordonnant la mainlevée définitive de l'opposition dans le
cadre de la poursuite n° xxxx pour les montants de xxxx fr. et de xxxx fr.
d'intérêt, exercée par l'Administration fiscale cantonale de l'Etat de Genève
(ci-après: la poursuivante), et a réformé ce prononcé en ce sens que
l'opposition est définitivement levée à concurrence de xxxx fr. et de xxxx fr.,
l'opposition étant maintenue pour le surplus;
que la cour cantonale a considéré que la poursuivante avait rendu une décision
le 21 février 2006 arrêtant le montant de la créance à xxxx fr. et que la
réclamation et la demande de reconsidération déposées par le poursuivi
n'avaient pas été couronnées de succès, en sorte que la décision du 21 février
2006 était devenue définitive et exécutoire et valait titre à la mainlevée
définitive;
que les juges cantonaux ont cependant constaté que la sommation du 27 août 2008
mentionnait un versement de 25 fr., partant que le capital dû ne s'élevait plus
qu'à xxxx fr.;
que la Cour des poursuites et faillites a de surcroît relevé que le poursuivi
n'établissait aucun moyen libératoire au sens de l'art. 81 al. 2 LP;
que, s'agissant de l'intérêt moratoire, la cour cantonale a détaillé le calcul
et l'a fixé à xxxx fr.;
que, par lettre du 24 juin 2013 adressée au Tribunal cantonal, A.________ s'est
plaint de la non-prise en considération dans la décision du 28 mai 2013 de sa
lettre recommandée du 14 avril 2013 et de ses annexes exposant que l'impôt à la
source 2004 avait été déduit du salaire de son épouse mais n'avait pas été
comptabilisé par l'administration fiscale genevoise;
que, invité par l'autorité cantonale à déclarer si son courrier devait être
considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral
contre l'arrêt du 28 mai 2013, le poursuivi a répondu par l'affirmative par
lettre du 30 juin 2013;
que, dans son écriture, le recourant - qui prétend qu'une déduction salariale
devait être portée en déduction de ses impôts, autrement dit qui conteste le
bien-fondé de la créance de la poursuivante - n'invoque la violation d'aucun
droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux
exigences légales (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4)
en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66
al. 1 LTF);

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 9 juillet 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Gauron-Carlin

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben