II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.130/2013
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
5D_130/2013
Arrêt du 14 juin 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
intimée.
Objet
mainlevée définitive d'opposition,
recours constitutionnel contre la décision du Tribunal cantonal du canton du
Valais, Chambre civile, du 4 juin 2013.
Considérant:
que, par décision du 4 juin 2013, le Tribunal cantonal du Valais, Chambre
civile, a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre la
décision du 15 avril 2013 du Juge suppléant du Tribunal du district de Monthey
prononçant la mainlevée définitive de l'opposition au commandement de payer les
montants de xxxx fr. et xxxx fr. (plus intérêts), notifié à l'instance de la
partie intimée;
que l'autorité cantonale a considéré que le délai de recours était de 10 jours
(art. 251 let. a et 321 al. 2 CPC), que, selon l'extrait Track & Trace de la
Poste, le recourant avait retiré la décision de première instance le 1 ^er mai
2013 de sorte que le délai de recours arrivait à échéance le 13 mai 2013, que
la lettre datée du 8 mai 2013 adressée par le recourant au premier juge ne
constituait pas un recours, et, enfin, que l'indication de la voie de droit
contenue dans la décision de première instance était correcte, de sorte que le
recours déposé à la poste le 14 mai 2012 était tardif;
que, par écritures postées le 12 juin 2013, le recourant exerce un recours
contre cette décision;
que, dans la mesure où il dépose "plainte pénale" et demande des indemnités en
réparation du tort moral que ses enfants et lui-même auraient subi, ce recours,
à traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et
113 LTF), est a priori irrecevable, le Tribunal fédéral n'étant pas compétent
pour traiter de cette plainte et de cette action;
que, pour le reste, ce recours ne satisfait pas aux exigences de motivation
posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s'en prenant pas
à la question de la tardiveté de son recours cantonal, mais se bornant à
qualifier d'injustes les poursuites dirigées contre lui et à relater sa version
des faits;
que, sur le vu de ce qui précède, le recours doit en conséquence être déclaré
irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. a et b
LTF, en lien avec l'art. 117 LTF;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66
al. 1 LTF);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
du Valais, Chambre civile.
Lausanne, le 14 juin 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Achtari
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben