II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.41/2013
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2013
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
2D_41/2013
Arrêt du 2 septembre 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Office cantonal de la population du canton
de Genève, route de Chancy 88, 1213 Onex.
Objet
Autorisation de séjour,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la
Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative,
2ème section, du 23 avril 2013.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par arrêt du 23 avril 2013, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le
recours de X.________, ressortissant marocain né en 1978, à qui l'Office
cantonal de la population ainsi que le Tribunal administratif de première
instance du canton de Genève ont refusé l'octroi d'un permis de séjour pour cas
de rigueur.
Cet arrêt a été adressé à l'intéressé le 3 mai 2013. Il a été retourné à la
Cour de justice le 13 mai 2013 avec la mention " non réclamé ".
2.
Par courrier daté du 28 août 2013, reçu le 2 septembre 2013, X.________ adresse
un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 23 avril 2013 par la
Cour de justice. Il y expose les circonstances de son séjour en Suisse.
3.
Aux termes de l'art. 100 al. 1 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS
173.110), le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal
fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition
complète. Une communication qui n'est remise que contre la signature du
destinataire ou d'un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours
après la première tentative infructueuse de distribution (art. 44 al. 2 LTF).
En vertu de l'art. 48 al. 1 LTF, les mémoires doivent être remis au plus tard
le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l'attention de ce
dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire
suisse.
Selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place
par La Poste Suisse, le pli recommandé contenant l'arrêt cantonal du 23 avril
2013 destiné au recourant a été distribué sans succès le 4 mai 2013. Le pli est
ainsi réputé reçu le 11 mai 2013, sept jours après la tentative infructueuse de
distribution du 4 mai 2013. Le délai de recours a commencé à courir le 12 mai
2013 pour parvenir à échéance le 11 juin 2013. Posté le 29 août 2013, le
recours est par conséquent tardif.
4.
Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Il se justifie de ne pas
percevoir de frais (art. 66 al. 1, 2 ^ème phrase, LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office cantonal de la
population et à la Cour de justice de la République et canton de Genève,
Chambre administrative, 2 ^ème section.
Lausanne, le 2 septembre 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben