Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 886/2012
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012



Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
9C_886/2012

Arrêt du 7 novembre 2012
IIe Cour de droit social

Composition
M. le Juge fédéral U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Moser-Szeless.

Participants à la procédure
V.________,
recourant,

contre

X.________ Sàrl,
intimée.

Objet
Prévoyance professionnelle (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des
assurances sociales, du 23 août 2012.

Vu:
l'écriture de V.________ datée du 2 octobre 2012, par laquelle il a indiqué au
Tribunal fédéral qu'il était en litige avec son ancien employeur, la société
X.________ SàRL, et souhaitait "porter cette affaire" devant lui,
la lettre du 9 octobre 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé le
prénommé qu'il ne pouvait se saisir que des recours dirigés contre des
jugements rendus par des juridictions inférieures au sens de l'art. 86 LTF,
la seconde écriture du prénommé du 25 octobre 2012, à laquelle il a joint le
jugement rendu le 23 août 2012 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour
des assurances sociales, dans une cause l'opposant à la société X.________
SàRL,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres
exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant
succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le
fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une
motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF
123 V 335; 118 Ib 134; DTA 2002 no 7 p. 61 consid. 2),
qu'en l'espèce, par son jugement du 23 août 2012, la juridiction cantonale a
déclaré irrecevable la demande de V.________ datée du 15 août 2012, faute
d'être compétente à raison de la matière,
que même à admettre que le recourant ait manifesté de manière suffisamment
claire en instance fédérale son intention de recourir contre ce jugement, il
n'indique cependant pas dans ses écritures successives les motifs pour
lesquels, à son avis, les premiers juges auraient dû entrer en matière sur sa
demande,
que le recourant se limite en effet à exposer réclamer à son ancien employeur
des cotisations que celui-ci aurait, selon lui, retenues à tort, sans présenter
d'argument portant sur la décision d'irrecevabilité prononcée par la
juridiction cantonale,
que les exigences de l'art. 42 al. 2 LTF n'étant dès lors pas réalisées, le
recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer
à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de
Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances
sociales.

Lucerne, le 7 novembre 2012
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

La Greffière: Moser-Szeless