II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 869/2012
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_869/2012
Sentenza del 9 novembre 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
R.________,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale di compensazione Ufficio dei contributi, via Ghiringhelli 15a,
6500 Bellinzona,
opponente,
G.________.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 24 settembre 2012.
Visto:
il ricorso del 19 ottobre 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 24
settembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i
motivi e l'indicazione dei mezzi di prova,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola
il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
che la parte ricorrente deve confrontarsi criticamente con i considerandi della
decisione impugnata che reputa lesivi del diritto,
che nel caso di specie l'allegato ricorsuale non soddisfa manifestamente queste
condizioni,
che il ricorrente si confronta infatti solo in misura minima e irrilevante
(segnatamente in merito al metodo di fatturazione adottata) con gli argomenti
principali e abbondanziali della pronuncia impugnata,
che egli non spiega in particolare in quale misura l'apprezzamento del primo
giudice - il quale ha fondato la propria convinzione circa la qualifica di
lavoratrice dipendente di G.________ sulla base di un suo accertato rapporto di
subordinazione e di dipendenza economica nei confronti del ricorrente, suo
unico committente, come pure sull'assenza di un suo particolare rischio
aziendale e sulla analoga valutazione operata in ambito LAINF, oltre che
sull'assenza di una informazione erronea e vincolante (poiché meramente
possibilistica) da parte dell'amministrazione in occasione dell'annuncio
all'agenzia comunale AVS - sarebbe arbitrario (DTF 134 V 53 consid. 4.3 pag.
62) o comunque contrario al diritto,
che pertanto, il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente si
rivela inammissibile e può essere evaso sulla base della procedura semplificata
dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che le spese giudiziarie, ridotte, sono poste a carico del ricorrente
soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, a G.________, al Tribunale delle assicurazioni del
Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 9 novembre 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti