II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 864/2012
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_864/2012
Sentenza dell'8 novembre 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
R.________, Italia,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18,
1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
del 14 settembre 2012.
Visto:
il ricorso del 12 ottobre 2012 (timbro postale) contro il giudizio di
inammissibilità del 14 settembre 2012 del Tribunale amministrativo federale,
Corte III,
lo scritto del 19 ottobre 2012 con il quale, per ordine del Presidente,
l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile,
deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter
chiedere un altro giudizio, e nel quale si è inoltre precisato che se è
impugnata una decisione di irricevibilità oppure un decreto di stralcio è
necessaria una specifica contestazione dei motivi di irricevibilità o di
stralcio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità
non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere
sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
la mancata reazione del ricorrente,
considerando:
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre
cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in
modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che per quanto concerne in particolare la motivazione, pur non dovendo essere
necessariamente corretta, essa deve in ogni modo essere riferita al tema della
causa (DTF 123 V 335),
che un gravame - come in larga misura quello in esame - contenente censure di
merito avverso un giudizio d'inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza
di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio (DTF 123 V 335),
che in ogni caso il ricorrente non si confronta nelle debite forme con i motivi
che hanno indotto l'autorità giudiziaria di primo grado a ritenere
inammissibile - poiché formalmente carente nella motivazione (anche dopo la
concessione infruttuosa di un termine per sanare il vizio) - il suo gravame di
prima istanza,
che per il resto egli adduce fatti e mezzi di prova nuovi inammissibili perché
non spiega per quale ragione ne avrebbe dato motivo la decisione dell'autorità
inferiore (art. 99 cpv. 1 LTF),
che il ricorso di R.________ non può pertanto essere ritenuto ricevibile,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il presidente della Corte decide in procedura
semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati
in modo sufficiente (lett. b),
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese
giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale,
Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 8 novembre 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti