II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 357/2012
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_357/2012 {T 0/2}
Arrêt du 18 juin 2012
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Participants à la procédure
D.________, Espagne,
recourant,
contre
Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18,
1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 22
mars 2012.
Vu:
le recours formé le 27 avril 2012 (timbre postal) par D.________ contre le
jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 22 mars 2012,
la lettre du 3 mai 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé D.________
du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées
par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que
seule une rectification dans le délai de recours était possible,
l'écriture datée du 16 mai 2012 que D.________ a déposée à la suite de cet
avertissement,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres
exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant
succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'occurrence, dans ses deux écritures des 26 avril et 16 mai 2012, le
recourant se limite à soutenir qu'il n'est plus capable de travailler dans son
activité de maçon, ni dans toute autre activité requérant un minimum d'effort
et que les rapports médicaux élaborés tant par les médecins consultés à titre
privé que par ceux de la Sécurité sociale (espagnole) illustrent l'importance
des lésions dont il est atteint,
qu'on ne peut déduire de cette argumentation en quoi les constatations des
premiers juges seraient manifestement inexactes, insoutenables voire
arbitraires (au sens de l'art. 97 al. 1 LTF), ni en quoi l'acte attaqué serait
contraire au droit,
que, faute d'exposer en quoi le jugement du Tribunal administratif fédéral
viole le droit fédéral, la motivation du recours apparaît manifestement
insuffisante,
que par conséquent, les deux écritures du recourant ne répondent pas aux
exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, de sorte que son recours doit être
déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b
LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer
à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral,
Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 18 juin 2012
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Meyer
La Greffière: Moser-Szeless