II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 320/2012
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_320/2012
Sentenza del 22 maggio 2012
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
M.________, Paesi Bassi,
ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
del 28 marzo 2012.
Visto:
il ricorso del 12 aprile 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 28 marzo
2012 del Tribunale amministrativo federale, Corte III,
lo scritto del 17 aprile 2012 con il quale, per ordine del Presidente,
l'interessato è tra l'altro stato informato che l'atto di ricorso, per essere
ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene
di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità
non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato
entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel querelato giudizio,
l'atto complementare del 20 aprile 2012,
considerando:
che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere, tra le altre
cose, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in
modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto,
che nel caso di specie il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime
poiché non spiega in quale misura l'accertamento del primo giudice sarebbe
stato svolto in modo manifestamente inesatto, ovvero arbitrario (DTF 134 V 53
consid. 4.3 pag. 62), o in violazione del diritto (art. 97 cpv. 1 LTF),
che in effetti il ricorrente si limita in sostanza a ripetere quanto già
argomentato dinanzi all'istanza precedente e a criticare in maniera
appellatoria - e dunque inammissibile - la pronuncia impugnata, senza spiegare
perché la conclusione del primo giudice sarebbe manifestamente insostenibile,
che con l'atto complementare del 20 aprile 2012 egli non aggiunge nulla in più
alla sua motivazione,
che inoltre se mai intendeva avvalersi dell'assistenza di un legale, egli (e
non il Tribunale federale) avrebbe dovuto attivarsi personalmente e domandare
eventualmente l'ammissione al gratuito patrocinio, come gli è stato
espressamente spiegato in occasione della lettera del 17 aprile 2012 nella
quale gli è peraltro stato indicato il sito internet dove potere eventualmente
reperire un avvocato specializzato,
che per quanto concerne infine il rimprovero al giudice di prime cure di avere
statuito monocraticamente, è sufficiente il rilievo che tale possibilità è
espressamente prevista dalla legge federale per i ricorsi manifestamente
infondati, come poteva essere ritenuto quello presentato dinanzi al Tribunale
amministrativo federale (art. 85bis cpv. 3 LAVS),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1
lett. b LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano
spese giudiziarie,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale,
Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 22 maggio 2012
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti