Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.376/2012
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2012
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_376/2012
Sentenza del 17 luglio 2012
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Schneider, Giudice unico,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ AG,
opponente.
Oggetto
Violazione di domicilio,
ricorso contro la sentenza emanata il 27 aprile 2012 dal Tribunale d'appello
del Cantone Basilea Città.
Considerando:
che, adito da A.________, con sentenza del 27 aprile 2012 il Tribunale
d'appello del Cantone Basilea Città ha confermato la decisione con cui il 7
dicembre 2010 il Presidente del Tribunale penale lo ha riconosciuto autore
colpevole di violazione di domicilio e lo ha condannato alla pena pecuniaria di
10 aliquote giornaliere di fr. 30.--, sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di due anni, a valere quale pena complementare a quella inflittagli in
data 13 agosto 2010 dall'Ufficio dei giudici istruttori del Canton Berna;
che, con scritto del 22 giugno 2012, redatto in italiano, A.________ si rivolge
al Tribunale federale, dichiarando di opporsi a suddetta sentenza e chiedendo
una decisione in italiano;
che non sono state chieste osservazioni;
che giusta l'art. 54 cpv. 1 LTF di regola il procedimento si svolge nella
lingua della decisione impugnata, che in concreto è il tedesco;
che, posto come il ricorrente, non patrocinato e residente nella Svizzera
romanda, non disponga manifestamente di conoscenze neppure passive della lingua
tedesca, si giustifica eccezionalmente redigere la presente decisione in
italiano (v. DTF 132 IV 108 consid. 1.1);
che secondo l'art. 42 LTF, il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e
l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo
sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto
(cpv. 2);
che nella fattispecie queste esigenze sono del tutto disattese, il ricorrente
non formulando alcun tipo di conclusione, salvo domandare "quello che [gli]
spetta", e non indicando minimamente perché la sentenza cantonale violerebbe il
diritto;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può
essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1
lett. b LTF e non può essere esaminato nel merito;
che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66
cpv. 1 secondo periodo LTF);
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e al Tribunale d'appello del Cantone Basilea Città.
Losanna, 17 luglio 2012
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Schneider
La Cancelliera: Ortolano Ribordy