II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.214/2012
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_214/2012
Arrêt du 15 mars 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A._______,
recourant,
contre
B.________,
intimée.
Objet
droit de visite,
recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 15 février 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 15 février 2012, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal
du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ - ressortissant de
l'Ile Maurice détenu administrativement en vue de son expulsion - contre la
décision de la Justice de paix du district de l'Ouest lausannois rejetant la
demande de fixation du droit de visite de l'intéressé sur son fils et invitant
le Service de la protection de la jeunesse (SPJ) - gardien de l'enfant au sens
de l'art. 310 CC depuis que la garde a été retirée à la mère en 2009 - à
organiser une visite de l'enfant à son père avant que celui-ci ne quitte le
territoire suisse;
que cette décision, reprenant l'avis du SPJ, est motivée par le fait que la
visite organisée à l'institution de détention du recourant le 12 janvier 2012
avait eu des conséquences préjudiciables pour l'enfant, qui ne trouvait plus le
sommeil et faisait des cauchemars, de sorte que le SPJ s'opposait à de
nouvelles visites du même type;
que, en outre, les autres propositions et démarches entreprises pour organiser
un droit de visite par le biais du Point rencontre ou d'un tiers avaient été
refusées par le recourant ou avaient échoué en raison du comportement agressif
ou menaçant de ce dernier de sorte qu'il n'y avait d'autre alternative au refus
de relations avec le père (art. 274 al. 1 CC);
que, enfin, la requête tendant à l'exercice d'un droit de visite deux week-ends
par mois à l'Ile Maurice après l'expulsion du recourant était irréaliste;
que, par acte remis à la poste le 13 mars 2012, l'intéressé exerce un recours
au Tribunal fédéral contre cette décision;
que, dans ses écritures, le recourant se contente toutefois de présenter sa
propre version des faits, d'accuser les autorités et de critiquer de manière
confuse le refus de l'instauration d'un droit de visite à l'Ile Maurice;
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des
exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286
consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la
procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
que, compte tenu des circonstances du cas d'espèce, il est statué sans frais
(cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des tutelles du
Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Etat de Vaud, Service de la
protection de la jeunesse.
Lausanne, le 15 mars 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard