I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.280/2012
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_280/2012
Urteil vom 22. Juni 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
N.________,
Beschwerdeführer,
gegen
O.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Anfechtung Kündigung und Mieterstreckung,
Beschwerde gegen den Entscheid des
Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 11. April 2012.
In Erwägung,
dass die Schlichtungsbehörde für Miete und Pacht des Bezirks Zurzach mit
Entscheid vom 24. Januar 2012 auf das von N.________ (Beschwerdeführer)
gestellte Begehren um Anfechtung der von O.________ (Beschwerdegegner)
ausgesprochenen Kündigung und Mieterstreckung mangels Fristwahrung (vgl. Art.
273 Abs. 1 und 2 OR) nicht eintrat;
dass der Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde vom 24.
Januar 2012 beim Obergericht des Kantons Aargau fristgerecht Beschwerde erhob;
dass der Instruktionsrichter der 4. Zivilkammer des Obergerichts den
Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Februar 2012 zur Leistung eines
Kostenvorschusses von Fr. 500.-- aufforderte, wobei der Beschwerdeführer am 16.
Februar 2012 die Annahme der zugestellten Gerichtsurkunde verweigerte;
dass der Instruktionsrichter dem Beschwerdeführer nach Ablauf der Frist mit
Verfügung vom 5. März 2012 eine letzte Frist von zehn Tagen zur Bezahlung des
Kostenvorschusses von Fr. 500.-- ansetzte mit der Androhung, dass bei nicht
fristgemässer Leistung des Vorschusses auf das Rechtsbegehren nicht eingetreten
werde;
dass der Beschwerdeführer die Annahme der ihm als Gerichtsurkunde zugestellten
Verfügung vom 5. März 2012 am 7. März 2012 ebenfalls verweigerte;
dass das Obergericht des Kantons Aargau in der Folge mit Entscheid vom 11.
April 2012 auf die vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde nicht eintrat;
dass das Obergericht des Kantons Aargau dem Bundesgericht am 15. Mai 2012 zwei
vom 5. bzw. 13. Mai 2012 datierende Schreiben des Beschwerdeführers überwies,
in denen dieser erklärte, den Entscheid des Obergerichts vom 11. April 2012
anfechten zu wollen;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die
Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der
beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind
(Art. 42 Abs. 2 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen
Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht
von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der
Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2
BGG);
dass die Eingaben des Beschwerdeführers die erwähnten Begründungsanforderungen
offensichtlich nicht erfüllen, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art.
108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann;
dass das sinngemäss gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege bereits wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist
(Art. 64 BGG);
dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird
(Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da
ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
5.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau,
Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Juni 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Leemann