II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.51/2012
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2D_51/2012
Sentenza del 19 settembre 2012
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
1. A.________,
2. B.________,
ricorrenti,
contro
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione,
6500 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Permesso di dimora (cambiamento di Cantone),
ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 2
agosto 2012 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone
Ticino.
Considerando in fatto e in diritto:
che, entrati in Svizzera quali richiedenti l'asilo il 22 giugno 1999, i coniugi
A.________ e B.________ hanno ottenuto nel Cantone dei Grigioni, dopo la
reiezione della loro domanda, dapprima l'ammissione provvisoria il 25 aprile
2001 e poi un permesso di dimora annuale (con ultima scadenza al 23 agosto
2012);
che, il 14 marzo 2012 la Sezione della popolazione del Dipartimento delle
istituzioni del Cantone Ticino ha respinto la loro istanza presentata il 21
febbraio 2012 e volta al rilascio di un permesso di dimora in Ticino al fine di
vivere presso i figli C.________ e D.________ ivi residenti;
che il diniego è stato confermato dapprima dal Consiglio di Stato, il 5 giugno
2012, e poi dal Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo, con
sentenza del 2 agosto 2012;
che, il 14 settembre 2012, A.________ e B.________ hanno esperito dinanzi al
Tribunale federale un ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che il loro ricorso è inammissibile sia quale ricorso in materia di diritto
pubblico (art. 86 lett. c n. 6 LTF, è ciò indipendentemente dalla sussistenza
di un eventuale diritto al cambiamento di Cantone, cfr. causa 2D_65/2009 del 10
dicembre 2009 con rinvio) sia quale ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 segg. LTF), non avendo i ricorrenti formulato alcuna
censura relativa alla violazione di diritti costituzionali (art. 116 LTF, art.
42 cpv. 2 LTF e art. 106 cpv. 2 LTF);
che, di conseguenza, il rimedio di diritto dei ricorrenti si rivela di primo
acchito inammissibile e va quindi trattato secondo la procedura semplificata
dell'art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF;
che essendo l'esito della causa sufficientemente chiaro, non viene ordinato uno
scambio di allegati scritti;
che nel fissare le spese, che seguono la soccombenza, si terrà conto della
situazione finanziaria dei ricorrenti (art. 66 cpv. 1 e 5 LTF);
che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF).
pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico dei ricorrenti, con
vincolo di solidarietà.
3.
Comunicazione ai ricorrenti, alla Sezione della popolazione del Dipartimento
delle istituzioni, al Consiglio di Stato e al Giudice delegato del Tribunale
amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 19 settembre 2012
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud