II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.4/2012
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2D_4/2012
{T 0/2}
Arrêt du 12 mars 2012
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
A.X.________ et B.X.________, recourants,
contre
Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, route de Berne 46, 1014
Lausanne.
Objet
Rejet d'une demande de remise d'impôts 2008,
recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud,
Cour de droit administratif et public, du 20 janvier 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par courrier du 14 février 2012, posté le 17 avril 2012, A.X.________ et
B.X.________ ont écrit au Tribunal fédéral. Ils exposent avoir reçu une
décision de l'Administration cantonale des impôts du 20 janvier 2012 rejetant
une demande de remise d'impôts pour la période fiscale 2008. Ils déposent un
recours contre cette décision et concluent à l'annulation de leurs arriérés
d'impôts 2008.
2.
Par ordonnance du 20 février 2012, la Chancellerie de la IIe Cour de droit
public du Tribunal fédéral a constaté que les intéressés n'avaient pas joint la
décision attaquée à leur recours. Elle les a par conséquent invités à envoyer
la décision attaquée jusqu'au 2 mars 2012. Ces derniers n'ont pas adressé la
décision attaquée au Tribunal fédéral dans le délai imparti.
3.
D'après l'art. 42 al. 1, 3 et 5 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue
officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et
être signés. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes
au mémoire, pour autant qu'elles soient en mains de la partie; il en va de même
de la décision attaquée si le mémoire est dirigé contre une décision. Si les
annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié
à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire
ne sera pas pris en considération.
Comme les intéressés n'ont pas remédié au défaut de production de la décision
attaquée malgré l'invitation du 20 février 2012, leur recours n'est pas pris en
considération.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et
doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y
ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la
cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale
(art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux recourants, à l'Administration cantonale
des impôts et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal
du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.
Lausanne, le 12 mars 2012
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey