II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.32/2012
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2D_32/2012
Sentenza dell'11 giugno 2012
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. B.________,
ricorrente,
contro
Ufficio federale della migrazione,
Quellenweg 6, 3003 Berna.
Oggetto
Revoca dell'ammissione provvisoria (asilo),
ricorso sussidiario in materia costituzionale
contro la sentenza emanata l'8 maggio 2012
dal Tribunale amministrativo federale, Corte IV.
Il Presidente della II Corte di diritto pubblico,
considerando:
che, con sentenza dell'8 maggio 2012 il Tribunale amministrativo federale,
Corte IV, ha confermato la decisione emessa il 9 marzo precedente dall'Ufficio
federale della migrazione che revocava l'ammissione provvisoria concessa nel
luglio 1999 a A.________, cittadino del Kosovo, di etnia rom;
che l'8 giugno 2012 l'interessato, patrocinato da un avvocato, ha presentato
dinanzi al Tribunale federale un ricorso sussidiario in materia costituzionale
con cui ha chiesto, in sintesi, la conferma dell'ammissione provvisoria e il
beneficio dell'assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d'ufficio;
che il presente ricorso è inammissibile sia quale ricorso in materia di diritto
pubblico (art. 83 lett. c n. 3 nonché lett. d n. 1 LTF) sia quale ricorso
sussidiario in materia costituzionale (art. 113 LTF), quest'ultimo rimedio
essendo dato unicamente contro le decisioni cantonali di ultima istanza;
che, di conseguenza, il rimedio di diritto del ricorrente si rivela di primo
acchito improponibile, non essendo la decisione impugnata suscettiva di alcun
mezzo di ricorso, e va quindi trattato secondo la procedura semplificata
dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
che, essendo l'esito della causa sufficientemente chiaro, non viene ordinato
uno scambio di allegati scritti;
che l'istanza di assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d'ufficio
presentata dal ricorrente non può trovare accoglimento, atteso che le sue
conclusioni erano sin dall'inizio prive di probabilità di successo (art. 64
LTF);
che, considerato il carattere temerario del ricorso, l'inammissibilità del
medesimo potendo infatti venire subito riconosciuta procedendo ad una semplice
ed attenta lettura della LTF, si giustifica di porre le spese giudiziarie a
carico dell'avvocato B.________ (cfr. art. 66 cpv. 3 LTF; pure DTF 129 IV 206
consid. 2 pag. 207; sentenza 2C_744/2009 del 4 marzo 2010 consid. 5);
che non non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF);
pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
La domanda di assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d'ufficio è
respinta.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'avv. B.________.
4.
Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, all'Ufficio federale della
migrazione e al Tribunale amministrativo federale, Corte IV nonché al
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione.
Losanna, 11 giugno 2012
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud