I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.675/2012
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_675/2012
Arrêt du 8 mai 2013
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Commission des mesures administratives en matière de circulation routière du
canton de Fribourg.
Objet
retrait du permis de conduire,
recours contre l'arrêt de la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal du
canton de Fribourg du 13 novembre 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par acte du 20 décembre 2012, X.________ a recouru auprès du Tribunal fédéral
contre un arrêt rendu le 13 novembre 2012 par la IIIe Cour administrative du
Tribunal cantonal du canton de Fribourg qui confirme une mesure de retrait de
son permis de conduire prononcée le 23 décembre 2010 par la Commission
cantonale des mesures administratives en matière de circulation routière pour
une durée de treize mois.
Par ordonnance du 4 février 2013, X.________ a été invité à verser une avance
de frais de 1'000 fr. jusqu'au 18 février 2013 en application de l'art. 62 al.
1 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF). A la demande de l'intéressé, le
délai pour s'acquitter de cette avance a été prolongé au 8 avril 2013.
Aucun paiement n'étant intervenu à cette date, un ultime délai non prolongeable
au 29 avril 2013 a, par ordonnance présidentielle du 16 avril 2013, été imparti
au recourant pour payer l'avance de frais requise, sous peine d'irrecevabilité.
X.________ n'a ni fourni l'avance de frais dans le délai fixé, ni produit en
temps utile une attestation établissant que la somme réclamée aurait été
débitée de son compte postal ou bancaire.
2.
Aux termes de l'art. 62 LTF, la partie qui saisit le Tribunal fédéral doit
fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires
présumés (al. 1). Un délai approprié lui est fixé pour ce faire. Si le
versement n'est pas fait dans ce délai, le juge instructeur fixe un délai
supplémentaire. Si l'avance de frais n'est pas versée dans ce second délai, le
recours est déclaré irrecevable (al. 3).
En l'occurrence, le recourant a été invité à verser une avance de frais de
1'000 fr., conformément à l'art. 62 al. 1 LTF, dans un délai prolongé à sa
demande au 8 avril 2013. Il ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 16 avril
2013, le Président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai
supplémentaire au 29 avril 2013, avec l'indication qu'à défaut de paiement en
temps utile, le recours serait déclaré irrecevable en vertu de l'art. 62 al. 3
LTF. Envoyée sous pli recommandé à l'adresse indiquée par le recourant dans son
écriture du 20 décembre 2012, cette ordonnance n'a pas été retirée et a été
retournée au Tribunal fédéral par l'office postal au terme du délai de garde de
sept jours, de sorte qu'elle est réputée avoir été reçue par son destinataire
au plus tard au terme de ce dernier délai (cf. art. 44 al. 2 LTF). Aucun
élément au dossier ne permet de retenir que les conditions d'une notification
fictive à l'échéance du délai de garde ne seraient pas réunies. Le recourant ne
s'est pas acquitté de l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire
imparti à cet effet au 29 avril 2013. Il n'a pas davantage allégué, dans ce
délai, des motifs particuliers qui auraient dû amener le Tribunal fédéral à
renoncer à exiger tout ou partie de l'avance de frais.
Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable conformément à l'art.
62 al. 3 LTF, dont la teneur a été rappelée au recourant dans l'ordonnance
présidentielle du 16 avril 2013.
3.
L'irrecevabilité du recours étant manifeste, l'affaire sera liquidée selon la
procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Le recourant, qui
succombe, prendra en charge les frais judiciaires (art. 65 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Commission des mesures
administratives en matière de circulation routière et à la IIIe Cour
administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, ainsi qu'à l'Office
fédéral des routes, pour information.
Lausanne, le 8 mai 2013
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Fonjallaz
Le Greffier: Parmelin
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben