I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.671/2012
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2012
Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
Grössere Schrift
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
[8frIR2ALAGK1]
{T 0/2}
1C_671/2012
Arrêt du 8 novembre 2013
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président,
Merkli et Eusebio.
Greffier: M. Kurz.
Participants à la procédure
Helvetia Nostra, représentée par Me Pierre Chiffelle, avocat,
recourante,
contre
A.________,
intimée,
Commune de Riddes, Administration communale, rue du Village 2, 1908 Riddes,
Conseil d'Etat du canton du Valais, place de la Planta, Palais du Gouvernement,
1950 Sion.
Objet
résidences secondaires, art. 75b Cst.,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit
public, du 23 novembre 2012.
Faits:
A.
Le 4 avril 2012, A.________ a requis un permis de construire un chalet sur la
parcelle n° 8627 de la commune de Riddes. Helvetia Nostra a formé opposition.
Par décision du 5 juillet 2012, la commune de Riddes a levé l'opposition et
délivré le permis de construire requis. Helvetia Nostra a recouru contre cette
décision auprès du Conseil d'Etat du canton du Valais. Le 22 août 2012,
celui-ci a déclaré le recours irrecevable, faute de qualité pour recourir de
l'organisation. Helvetia Nostra a recouru au Tribunal cantonal valaisan. Ce
dernier a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable, par arrêt du
23 novembre 2012. Il a mis 1'000 fr. de frais judiciaires à la charge de la
recourante, sans allouer de dépens.
B.
Le 21 décembre 2012, par la voie du recours en matière de droit public,
Helvetia Nostra demande au Tribunal fédéral l'annulation de l'arrêt cantonal et
le renvoi de la cause à l'autorité de dernière instance. Les requêtes d'effet
suspensif et de suspension de la procédure ont été admises par ordonnance
présidentielle du 31 janvier 2013.
Dans les ATF 139 II 243, 263 et 271, le Tribunal fédéral a admis la qualité
pour recourir d'Helvetia Nostra ainsi que l'applicabilité directe des art. 75b
et 197 ch. 9 Cst.
La procédure a été reprise par ordonnance le 2 juillet 2013 et après avoir pris
connaissance de ces arrêts, l'intimée a informé le Tribunal fédéral par
courrier du 15 juillet 2013 qu'elle renonçait à son projet de construction.
Dans un courrier du 22 juillet 2013, Helvetia Nostra conclut à ce que
l'ensemble des frais judiciaires des procédures cantonales et fédérale soit mis
à la charge de l'intimée, ainsi que les dépens pour ces mêmes procédures. La
commune de Riddes relève que les frais ne peuvent être mis à la charge de
l'administration. L'intimée a renoncé à déposer de nouvelles observations.
Considérant en droit:
1.
Avec le retrait de la demande de permis de construire, le recours devant le
Tribunal fédéral devient sans objet. Il en va de même des décisions rendues par
les instances précédentes. Dans un tel cas, le Tribunal fédéral raie la cause
du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement
motivée (art. 71 LTF et 72 PCF).
1.1. Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés
(art. 66 al. 1 et 3 LTF). Compte tenu de l'issue de la cause, les frais
judiciaires et les dépens sont mis à la charge de l'intimée qui a retiré sa
demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet. Il y a
lieu également, conformément aux art. 67 et 68 al. 5 LTF, de fixer les frais et
dépens pour la procédure devant les instances précédentes, soit le Conseil
d'Etat et le Tribunal cantonal.
Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant
le Tribunal fédéral, il convient de réduire les frais judiciaires pour la
procédure fédérale à hauteur de 300 fr. (art. 66 al. 2 LTF). Les frais fixés
dans les décisions cantonales doivent être mis à la charge de l'intimée.
1.2. La recourante a fait appel à un avocat pour l'assister dans l'ensemble de
la procédure, ce qui justifie l'octroi de dépens. Au vu du grand nombre de
recours similaires déposés par la recourante, il convient de réduire les dépens
et de les fixer à 3'000 fr. pour l'ensemble des procédures fédérale et
cantonales.
La cause doit enfin être renvoyée à l'autorité communale afin que celle-ci
puisse, le cas échéant, statuer à nouveau sur les frais de la procédure
d'autorisation de construire et d'opposition.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours 1C_671/2012 est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle. Il
est constaté que le permis de construire du 5 juillet 2012 est devenu sans
objet, de même que les décisions cantonales rendues sur recours à ce sujet.
2.
Les frais judiciaires pour la procédure fédérale, arrêtés à 300 fr., de même
que les frais de l'arrêt cantonal, soit 1'000 fr., et de la décision du Conseil
d'Etat, soit 300 fr., sont mis à la charge de l'intimée A.________.
3.
Une indemnité de dépens de 3'000 fr. est allouée à la recourante pour les
procédures fédérale et cantonales, à la charge de l'intimée A.________.
4.
La cause est renvoyée au Conseil communal de Riddes pour une éventuelle
nouvelle décision sur les frais de la procédure d'autorisation de construire et
d'opposition.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Commune de Riddes, au Conseil
d'Etat du canton du Valais et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de
droit public.
Lausanne, le 8 novembre 2013
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Fonjallaz
Le Greffier: Kurz
Navigation
Neue Suche
ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen
Drucken nach oben