I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.720/2012
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2012
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2012
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_720/2012
Sentenza del 17 dicembre 2012
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6901 Lugano.
Oggetto
procedimento penale, non luogo a procedere,
ricorso contro la sentenza emanata il 13 novembre 2012 dalla Corte dei reclami
penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che il 21 settembre 2012 A.________ ha denunciato B.________ e la Commissione
tutoria regionale 6 per titolo di sequestro di persona e rapimento, nonché per
coazione;
che con decisione del 5 ottobre 2012 il Procuratore pubblico ha emanato un
decreto di non luogo a procedere, non ritenendo dati gli elementi costitutivi
degli asseriti reati;
che, adita dal denunciante, con giudizio del 13 novembre 2012 la Corte dei
reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), ritenuto che
il rimedio esperito non adempiva manifestamente i requisiti di motivazione di
cui all'art. 385 cpv. 2 CPP, ricordati nel quadro di numerosi ricorsi
presentati dal reclamane, l'ha dichiarato irricevibile;
che avverso questa decisione A.________ presenta un "ricorso" al Tribunale
federale senza formulare specifiche domande di giudizio;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può
essere esaminato nel merito (DTF 137 I 371 consid. 1);
che, come noto al ricorrente (sentenze 1B_88/2012 del 16 febbraio 2012, 1B_598/
2011 del 31 ottobre 2011 e 1B_368/2011 del 18 luglio 2011 nei suoi confronti),
secondo l'art. 42 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e
l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo
sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto
(cpv. 2; DTF 136 I 49 consid. 1.4.1);
che, come negli altri ricorsi da lui presentati, anche in concreto queste
esigenze di motivazione sono manifestamente disattese, visto ch'egli non si
confronta affatto con il motivo formale posto a fondamento del criticato
giudizio della CRP, segnatamente la carente motivazione del reclamo;
che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può quindi
essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1
lett. b LTF e non deve quindi essere esaminato nel merito;
che si può rinunciare a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione al ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami
penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 17 dicembre 2012
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Fonjallaz
Il Cancelliere: Crameri