Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 313/2009
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
9C_313/2009

Arrêt du 10 août 2009
IIe Cour de droit social

Composition
MM. les Juges U. Meyer, Président,
Kernen et Seiler.
Greffière: Mme Fretz.

Parties
P.________,
recourant, représenté par Me José Nogueira Esmorís, Avocat,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18,
1203 Genève,
intimé.

Objet
Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 24
février 2009.

Faits:

A.
P.________, ressortissant étranger né en 1961, a travaillé en Suisse au service
de B.________ de décembre 1989 à juin 1992. Il est ensuite retourné dans son
pays d'origine où il a exercé en dernier lieu la profession de pêcheur côtier
jusqu'au 4 octobre 2004. Le 28 juillet 2004, l'intéressé a présenté une demande
de prestations auprès de l'assurance-invalidité suisse. Par décision du 24
octobre 2005, confirmée sur opposition le 30 novembre 2006, l'Office de
l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après:
l'OAIE) a rejeté sa demande au motif qu'il ne présentait aucune incapacité de
travail dans une activité adaptée à son état de santé et, partant, aucune
incapacité de gain propre à ouvrir droit à une rente d'invalidité.

B.
Par arrêt du 24 février 2009, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le
recours formé par l'assuré contre la décision sur opposition du 30 novembre
2006.

C.
P.________ interjette un recours un matière de droit public contre ce jugement
dont il demande l'annulation, en concluant à l'octroi, principalement, d'une
rente entière, subsidiairement, d'un trois-quarts de rente, plus
subsidiairement, d'une demi-rente et, plus subsidiairement encore, d'un quart
de rente d'invalidité.
L'OAIE a conclu au rejet du recours, tandis que l'Office fédéral des assurances
sociales a renoncé à se déterminer.

Considérant en droit:

1.
Le recours en matière de droit public (art. 82 ss LTF) peut être formé pour
violation du droit selon l'art. 95 sv. LTF, le Tribunal fédéral statuant en
principe sur la base des faits établis par l'autorité précédente (art. 105 al.
1 LTF), sous réserve des cas prévus à l'art. 105 al. 2 LTF. La constatation des
faits importants pour le jugement en cause ne peut être critiquée que si
ceux-ci ont été constatés en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF ou de
manière manifestement inexacte (art. 97 al. 1 LTF).

2.
Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d'invalidité. La
juridiction fédérale de première instance a exposé correctement les
dispositions légales applicables au présent cas, de sorte qu'il suffit d'y
renvoyer.

3.
Se fondant essentiellement sur le rapport (formulaire E 213) établi le 21
septembre 2004 par le docteur L.________, ainsi que sur le rapport de sortie du
1er avril 2005 du Service hospitalier de X.________, les premiers juges ont
retenu le diagnostic d'ostéonécrose de la tête fémorale gauche et de hernie
discale L4-L5 et L5-S1. Ils ont par ailleurs considéré qu'en raison d'une
limitation de sa mobilité dans la hanche gauche, le recourant devait éviter
toute surcharge lombaire ainsi qu'une station debout prolongée ou des
déplacements sur un terrain irrégulier. Selon les premiers juges, ces
limitations étaient incompatibles avec son ancienne activité de pêcheur côtier.
Bien que le rapport E 213 ne se prononçât pas sur la capacité résiduelle de
travail du recourant dans une activité de substitution, pas plus qu'aucun autre
rapport se trouvant au dossier, les premiers juges ont considéré que rien ne
s'opposait à ce que le recourant exerce à plein temps une activité adaptée,
tenant compte des restrictions induites par les atteintes à sa santé. Quant au
rapport de sortie du 1er avril 2005, il indiquait que le recourant avait subi
une opération de la hanche le 22 mars 2005 et qu'il pouvait marcher avec des
béquilles dix jours après l'intervention. Selon les premiers juges, il y avait
lieu d'en déduire, en l'absence d'autres documents médicaux postérieurs,
qu'après une période de convalescence raisonnable, le recourant avait à nouveau
été apte à exercer une activité adaptée à plein temps. Les deux rapports
médicaux précités sont très succincts et ne se prononcent pas sur l'existence
d'une éventuelle capacité de travail résiduelle du recourant dans une activité
de substitution. A fortiori, ils n'indiquent pas la nature exacte des activités
qui pourraient encore être exigibles de la part du recourant, eu égard à ses
problèmes de santé. Partant, les considérations des premiers juges selon
lesquelles le recourant serait apte à exercer une activité de substitution à
plein temps dans une activité adaptée relèvent de pures conjectures qui ne
sauraient lier le Tribunal fédéral (art. 105 al. 1 LTF). Il s'ensuit que la
cause doit être renvoyée à l'administration afin qu'elle mandate un expert dont
la tâche consistera à porter un jugement sur l'état de santé du recourant et à
indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités il est incapable de
travailler. Elle évaluera ensuite l'invalidité du recourant. En ce sens, le
recours est bien fondé.

4.
Vu ce qui précède, les frais de justice sont mis à la charge de l'intimé (art.
66 al. 1 LTF), qui versera également une indemnité de dépens au recourant (art.
68 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.
Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal administratif
fédéral, Cour III, du 24 février 2009 et la décision sur opposition de l'Office
de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger du 30 novembre
2006 sont annulés, la cause étant renvoyée à l'administration pour instruction
complémentaire au sens des motifs et nouvelle décision.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de l'intimé.

3.
L'intimé versera au recourant la somme de 2'000 fr., y compris le taxe sur la
valeur ajoutée, à titre de dépens pour l'ensemble de la procédure.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral,
Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 10 août 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Meyer Fretz