II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 302/2009
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_302/2009
Sentenza dell'8 giugno 2009
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Parti
G.________,
ricorrente,
contro
Cassa malati Supra,
chemin de Primerose 35, 1007 Losanna,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro le malattie,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 18 marzo 2009.
Visto:
il giudizio del 18 marzo 2009 con cui il Tribunale delle assicurazioni del
Cantone Ticino, da un lato, nella misura in cui lo ha ritenuto quale denuncia
di denegata giustizia per non avere l'assicuratore malattia emesso le decisioni
su opposizione relative alla sospensione del pagamento delle prestazioni e al
rifiuto di disdire il contratto assicurativo, ha accolto il ricorso di
G.________ e ha fatto ordine alla Supra di procedere in tal senso, mentre
dall'altro lo ha respinto nella misura in cui l'impugnativa era diretta contro
la decisione del 12 agosto 2008 di Supra relativa alla richiesta di
risarcimento danni presentata dall'assicurata contro l'operato della Cassa
malati,
il ricorso del 31 marzo 2009 (timbro postale) contro il giudizio cantonale,
lo scritto del 2 aprile 2009 con il quale, per ordine del Presidente,
G.________ è stata informata che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve
contenere le conclusioni e i motivi per i quali essa ritiene di poter chiedere
un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità
non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere
sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
gli atti completivi della ricorrente del 6 e 15 aprile e del 22 maggio 2009
(timbri postali),
considerando:
che nella procedura di ricorso in materia amministrativa sono di massima
esaminabili e giudicabili solo i rapporti giuridici sui quali la competente
autorità amministrativa si è precedentemente, e in maniera vincolante,
determinata con una decisione (su opposizione),
che di conseguenza, se non è (ancora) stata emessa una decisione o una
decisione su opposizione, manca l'oggetto impugnato e quindi un presupposto
processuale (DTF 131 V 164 consid. 2.1; 125 V 413 consid. 1a pag. 414 con
riferimenti; cfr. pure sentenza 8C_549/2007 del 30 maggio 2008, consid. 4),
che pertanto, nella misura in cui la ricorrente chiede a questa Corte di
esprimersi anche sul provvedimento di sospensione del pagamento delle
prestazioni dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e sul
rifiuto della Supra di autorizzarle il cambiamento di assicuratore, il ricorso
è irricevibile, in quanto su questi punti la Corte cantonale non si è ancora
pronunciata, avendo ingiunto alla resistente di emanare le relative decisioni
su opposizione (cfr. a tal proposito anche sentenza 8C_140/2007 del 21 aprile
2008, consid. 1 con riferimenti),
che per il resto, giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le
conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola
il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure
sollevate, non essendo per contro tenuto a vagliare, come lo farebbe
un'autorità di prima istanza, tutte le questioni giuridiche che si pongono, se
queste ultime non sono debitamente sollevate in sede federale,
che nel caso concreto, l'atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze
di motivazione,
che infatti la ricorrente - limitandosi in sostanza a esternare confusamente
accuse nei confronti dei responsabili della Cassa opponente e a lamentare un
danno di oltre un milione di franchi per il loro operato - non si confronta,
nemmeno negli atti completivi, nelle debite forme con i motivi che hanno
indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio impugnato,
che in particolare l'insorgente non spiega perché e in quale misura
l'argomentazione, diffusa e circostanziata, del Tribunale cantonale riguardo al
fatto che la responsabilità della Cassa per il preteso danno materiale e morale
non può essere - quantomeno allo stadio attuale - invocata per difetto dei
presupposti legali, sarebbe contraria al diritto applicabile (art. 78 LPGA; DTF
133 V 14),
che infine la Corte giudicante deve dichiararsi chiaramente incompetente, già
solo ratione materiae, a statuire sulle denunce e le richieste di ritiro dei
precetti esecutivi fatti spiccare dalla Cassa resistente,
che in tali condizioni, il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può
essere evaso in applicazione della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1
lett. a e b LTF,
che le spese giudiziarie, ridotte, sono poste a carico della ricorrente,
soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 8 giugno 2009
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti