II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 126/2009
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_126/2009
Arrêt du 12 mars 2009
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge Kernen, Juge unique.
Greffier: M. Cretton.
Parties
M.________,
recourant,
contre
Cour de Justice de la République et canton de Genève, Place du Bourg-de-Four 1,
1204 Genève,
intimée.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre la décision de la Cour de Justice de la République et canton de
Genève du 16 janvier 2009.
Vu:
le recours interjeté le 4 février 2009 par M.________ à l'encontre de la
décision de la Cour de Justice de la République et canton de Genève du 16
janvier 2009,
la lettre du 6 février 2009 par laquelle le Tribunal fédéral informait l'assuré
du fait que son recours ne semblait pas remplir les exigences formelles posées
par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que
seule une rectification dans le délai de recours était possible,
l'écriture déposée le 10 février 2009 par M.________,
considérant:
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les
motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte
attaqué est contraire au droit (al. 2),
que les critiques formulées céans par le recourant sont d'ordre général et
essentiellement dirigées contre un supposé refus de l'assistance judiciaire
pour toute la procédure administrative alors que la décision attaquée porte
uniquement sur le refus de l'assistance requise pour une étape spécifique de la
procédure, consistant à présenter des observations contre le projet de
décision, aux motifs particuliers que ladite procédure est considérée - à ce
stade - comme non contentieuse et que l'intéressé n'allègue pas connaître des
problèmes linguistiques l'empêchant d'exprimer son point de vue à l'aide des
attestations médicales à sa disposition,
que l'on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des
premiers juges seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi
l'acte attaqué serait contraire au droit,
que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et
doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l'art.
108 al. 1 let. b LTF,
que, nonobstant l'impossibilité d'entrer en matière, l'attention de l'autorité
intimée doit être attirée sur le fait que la décision sur l'assistance
judiciaire en procédure administrative en matière d'assurance-invalidité
incombe à l'office de l'assurance-invalidité compétent (art. 37 al. 4 LPGA)
dont la décision peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal cantonal
des assurances (art. 56 et 57 LPGA),
qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de
renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Office cantonal genevois de
l'assurance-invalidité.
Lucerne, le 12 mars 2009
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Kernen Cretton