Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.794/2009
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_794/2009

Urteil vom 10. Dezember 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Stadt Zürich,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch das Stadtrichteramt Zürich,

Betreibungsamt Y.________.

Gegenstand
Fortsetzung der Betreibung,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. November 2009 des
Kantonsgerichts von Graubünden (Schuldbetreibungs- und Konkurskammer als
Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 5. November 2009
des Kantonsgerichts von Graubünden, das (als SchK-Aufsichtsbehörde) eine - der
Beschwerdeführerin Frist zu Einreden nach Art. 79 Abs. 2/81 Abs. 2 SchKG
ansetzende - Verfügung des Betreibungsamtes Davos aufgehoben und dieses
angewiesen hat, die von der Beschwerdegegnerin für Fr. 5'554.-- gegen die
Beschwerdeführerin eingeleitete Betreibung gemäss Art. 88 ff. SchKG
fortzusetzen,

in Erwägung,
dass das Kantonsgericht erwog, gegen die (bei Ausstellung des Zahlungsbefehls
in Zürich wohnende und erst nachträglich ihren Wohnsitz nach Y.________
verlegende) Beschwerdeführerin liege bereits ein zu Recht im Kanton Zürich
ergangener (Art. 84 Abs. 1 SchKG), rechtskräftiger Rechtsöffnungsentscheid vor,
das Betreibungsamt Y.________ habe daher zu Unrecht Frist zu Einwendungen nach
Art. 79 Abs. 2/81 Abs. 2 SchKG angesetzt, nach Eingang des
Fortsetzungsbegehrens habe es lediglich die rechtskräftige Beseitigung des von
der Beschwerdeführerin erhobenen Rechtsvorschlags zu prüfen und die Betreibung
anschliessend sogleich nach Art. 88 ff. SchKG fortzusetzen,
dass die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu
enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der
angefochtene Entscheid Recht (Art. 95f. BGG) verletzt (Art. 42 Abs. 1 und 2
BGG), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird (Art. 108 Abs. 1 lit. b
BGG),
dass m.a.W. in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen
Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist, welche Vorschriften und
warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind (BGE 133 IV 286 E. 1.4 S.
287),
dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu
begründen sind (Art. 106 Abs. 2 BGG), dass m.a.W. in der Beschwerdeschrift klar
und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen
ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen
Entscheid verletzt sind (BGE 134 I 83 E. 3.2 S. 88 mit Hinweisen; 133 IV 286 E.
1.4 S. 287f.),
dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das
Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die Erwägungen des
Kantonsgerichts eingeht,
dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den erwähnten
Anforderungen aufzeigt, inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 5.
November 2009 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende -
Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1
BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge
kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt Y.________ und dem
Kantonsgericht von Graubünden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Dezember 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann