II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.143/2009
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_143/2009
Sentenza del 1° maggio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Comunione dei comproprietari del Condominio B.________,
opponente, rappresentata dalla Solim Immobiliare SA, via E. Bossi 6, 6900
Lugano e patrocinata dall'avv. Stefano Pizzola.
Oggetto
contributi per spese comuni,
ricorso contro la sentenza emanata il 15 dicembre 2008 dalla I Camera civile
del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che, nell'ambito di una causa incoata dalla Comunione dei comproprietari del
Condominio B.________ nei confronti di A.________, il Pretore del distretto di
Lugano ha assegnato il 24 novembre 2008 al convenuto un ultimo termine di 10
giorni per presentare la risposta alla petizione;
che il 15 dicembre 2008 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone
Ticino ha dichiarato irricevibile un rimedio di A.________, perché diretto
contro un'ordinanza inappellabile giusta il Codice di procedura civile
ticinese;
che a titolo abbondanziale la Corte cantonale ha aggiunto che il termine di 10
giorni è prescritto dalla legge processuale cantonale e che l'eccezione di
perenzione processuale dev'essere fatta valere innanzi al giudice di primo
grado;
che con ricorso del 24 febbraio 2009 A.________ ha impugnato la sentenza
cantonale, postulando la reiezione della petizione per intervenuta perenzione;
che in virtù dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo
conciso perché l'atto impugnato viola il diritto e che giusta l'art. 106 cpv. 2
LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e
costituzionali (DTF 133 III 638 consid. 2 pag. 640) soltanto se il ricorrente
ha sollevato e motivato tale censura;
che in concreto il ricorso non rispetta i predetti requisiti di motivazione;
che infatti il ricorrente si lamenta della giustizia ticinese e si dilunga - in
larga misura in modo incomprensibile - sull'iter della causa, ma omette di
censurare la motivazione principale della sentenza cantonale secondo cui
l'ordinanza pretorile è inappellabile;
che pertanto il ricorso, peraltro abusivo (art. 42 cpv. 7 LTF), si rivela
inammissibile e può essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura
semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b e c LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
che infine si avverte il ricorrente che il Tribunale federale archivierà senza
risposta ulteriori scritti abusivi (e segnatamente domande di revisione
abusive) analoghi al ricorso in esame e concernenti questa procedura;
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 700.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Losanna, 1° maggio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti