I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.573/2009
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_573/2009
Urteil vom 4. Januar 2009
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Kaufmann.
Gegenstand
Sicherstellung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Luzern, I. Kammer als Rekursinstanz,
vom 13. Oktober 2009.
In Erwägung,
dass vor dem Amtsgericht Luzern-Stadt eine vom Beschwerdeführer gegen die
Beschwerdegegnerin eingereichte Klage auf Aberkennung einer Forderung von Fr.
2'435'579.-- hängig ist;
dass der Instruktionsrichter den Beschwerdeführer am 22. Juni 2009 in Anwendung
des kantonalen Verfahrensrechts verpflichtete, innerhalb von 14 Tagen seit
Rechtskraft des Entscheides die Parteikosten der Gegenpartei im Betrag von Fr.
80'000.-- sicher zu stellen;
dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Rekurs beim Obergericht des
Kantons Luzern anfocht, das mit Entscheid vom 13. Oktober 2009 den Rekurs
abwies, soweit es darauf eintrat, und den Entscheid des Instruktionsrichters
von Luzern-Stadt vom 22. Juni 2009 bestätigte;
dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17. November 2009 datierte
Eingabe einreichte, in der er erklärte, beide kantonalen Entscheide mit
Beschwerde in Zivilsachen anzufechten;
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der aufschiebenden Wirkung
für die Beschwerde mit Verfügung vom 19. November 2009 abgewiesen wurde;
dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann, soweit
sie sich gegen den Entscheid des Instruktionsrichters von Luzern-Stadt vom 22.
Juni 2009 richtet, weil es sich dabei nicht um einen kantonal
letztinstanzlichen Entscheid handelt (Art. 75 Abs. 1 BGG);
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die
Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte
der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind
(Art. 42 Abs. 2 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen
Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern
nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und
begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);
dass die Anwendung des kantonalen Zivilprozessrechts durch das Obergericht vom
Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht
bzw. gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden könnte (Art. 95 BGG; BGE 133
III 462 E. 2.3 S. 466; BGE 134 II 349 E. 3 S. 351), was aber - wie bereits
festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift
voraussetzen würde;
dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 17. November 2009 diesen
Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt;
dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde als Ganzes in Anwendung von Art. 108
Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1
BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, I.
Kammer als Rekursinstanz, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Januar 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin