I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.41/2009
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2009
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_41/2009
Arrêt du 9 mars 2009
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges Féraud, Président, Reeb et Raselli.
Greffier: M. Parmelin.
Parties
A.________,
recourant,
contre
B.________, Juge d'instruction auprès de l'Office du juge d'instruction
cantonal du canton de Vaud, rue du Valentin 34, 1014 Lausanne,
Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal
8, 1014 Lausanne.
Objet
procédure pénale, récusation,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton
de Vaud du 9 décembre 2008.
Considérant en fait et en droit:
1.
Le 22 mars 2008, C.________ a déposé une plainte pénale auprès de l'Office du
juge d'instruction cantonal du canton de Vaud pour calomnie qualifiée,
subsidiairement pour diffamation contre A.________. L'instruction de cette
plainte a été confiée au juge B.________.
A.________ a été entendu sur les accusations portées contre lui le 21 novembre
2008. Au terme de son audition, il a requis la récusation du magistrat
instructeur et celle des membres de l'autorité de recours "pour partialité,
arbitraire et complicité avec tous les plaignants dans le cadre des procès
précédents".
Statuant par arrêt du 9 décembre 2008, le Tribunal d'accusation du Tribunal
cantonal du canton de Vaud (ci-après: le Tribunal cantonal) a écarté la demande
de récusation en tant qu'elle le visait directement et l'a rejetée en tant
qu'elle concernait le juge B.________.
A.________ a recouru contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral; il lui
demande d'en constater la nullité et de confirmer les récusations requises. Il
n'a pas été demandé de réponses au recours. Le Tribunal cantonal a produit le
dossier de la cause.
2.
La voie du recours en matière pénale (art. 78 ss LTF) est ouverte contre
l'arrêt attaqué, rendu dans le cadre d'une procédure pénale. Une décision prise
en dernière instance cantonale sur une demande de récusation peut faire
directement l'objet d'un recours au Tribunal fédéral (art. 92 al. 2 LTF). Le
plaignant qui conteste le rejet d'une demande de récusation et dénonce, en tant
que partie à la procédure, la violation des garanties en matière d'indépendance
et d'impartialité des autorités pénales, a qualité pour recourir au sens de
l'art. 81 al. 1 let. b LTF (cf. ATF 133 IV 335 consid. 5 p. 340).
Le recourant ne conteste pas qu'une juridiction dont la récusation est requise
puisse écarter elle-même la requête lorsque celle-ci est abusive ou
manifestement mal fondée (cf. arrêts 6B_598/2007 du 22 février 2008 consid. 1.2
et 1B_262/2007 du 22 novembre 2007 consid. 1, qui le concernaient aussi). Est
notamment abusif le comportement de la partie qui entreprend de récuser
systématiquement et sans discernement ses juges, en cherchant à paralyser le
fonctionnement de l'appareil judiciaire (cf. arrêt 1B_246/2008 du 13 novembre
2008 consid. 2.2). Le Tribunal cantonal a jugé comme telle la demande tendant à
sa récusation en bloc et l'a écartée. Il constate que A.________, partie à de
nombreuses procédures judiciaires, a déposé plusieurs plaintes pénales contre
des magistrats de l'ordre judiciaire qui ne partagent pas son opinion et
rendent des décisions qui lui sont défavorables, et qu'il multiplie, sans motif
pertinent, les demandes de récusation; il relève par ailleurs avoir été saisi,
depuis 2002, de plus de dix demandes en ce sens, la dernière ayant été rejetée
par arrêt du 6 mars 2008. Le recourant ne conteste pas ces faits. Il se borne à
affirmer que les autorités judiciaires vaudoises appliqueraient un esprit de
corps pour instruire à charge et confirmer les décisions prises à son encontre
en première instance en totale violation des codes de procédure, de l'éthique
et de la morale. Il se réfère à cet égard à différents courriers joints en
annexe à son recours qui confirmeraient la nécessité des récusations
sollicitées. Cette motivation ne suffit manifestement pas pour retenir que le
Tribunal cantonal aurait qualifié à tort sa demande de récusation d'abusive et
l'aurait arbitrairement écartée pour ce motif en tant qu'elle le concernait.
Le Tribunal cantonal a rejeté la demande de récusation visant le juge
d'instruction B.________ car aucun élément au dossier n'établissait la réalité
des accusations portées contre ce magistrat, suivant lesquelles il aurait
déclaré qu'il instruirait à charge du recourant, invoquées comme unique motif
de récusation. Ces considérations échappent à toute critique. Le recourant n'a
fourni aucun élément à l'appui de ses accusations. Il ne saurait à cet égard se
fonder sur les courriers qu'il a adressés les 27 janvier et 4 février 2009 à
son avocat d'office et au conseiller d'Etat en charge du Département cantonal
de la santé publique dans la mesure où ils sont postérieurs à l'arrêt attaqué
(art. 99 al. 1 LTF); ces courriers ne démontrent au demeurant nullement la
réalité des accusations formulées contre le juge d'instruction B.________. Le
fait que ce magistrat ait traité d'autres plaintes visant le recourant et
émanant de C.________, et qu'il ait rendu dans ce cadre des décisions qui lui
étaient défavorables ne suffit pas encore pour admettre qu'il instruira la
nouvelle plainte exclusivement à charge ou établir des soupçons fondés de
complicité de ce magistrat avec le plaignant.
3.
Le recours doit par conséquent être rejeté, dans la mesure où il est recevable,
aux frais du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office du juge d'instruction
cantonal et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 9 mars 2009
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Féraud Parmelin