I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.225/2009
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2009
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2009
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_225/2009
Urteil vom 18. August 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun, Schlossberg 1, 3601 Thun.
Gegenstand
Ausstand,
Beschwerde gegen den Beschluss vom 29. Juli 2009
des Obergerichts des Kantons Bern, Anklagekammer.
Erwägungen:
1.
Im Verfahren gegen X.________ und A.________ wegen SVG-Widerhandlungen stellte
X.________ am 7. Juli 2009 den Antrag, dass ihm ein Pflichtverteidiger
beigeordnet werde. Der Gerichtspräsident 4 des Gerichtskreises X Thun wies
dieses Gesuch mit Entscheid vom 9. Juli 2009 ab. Er hielt u.a. fest, dass weder
das Beweisthema noch die mögliche Rechtsfolge komplex seien. Die Sach- und
Rechtsfragen seien daher auch für einen Laien überblickbar.
X.________ erhob gegen diesen Entscheid Rekurs und stellte dabei ein
Ablehnungsgesuch gegen den Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises X Thun.
Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern wies mit Beschluss vom 29.
Juli 2009 sowohl den Rekurs als auch das Ablehnungsgesuch ab und kam zum
Schluss, dass zur Zeit kein Ausstandsverfahren im Sinne von Art. 30 Ziff. 11
StrV an die Hand zu nehmen sei. Zur Begründung führte die Anklagekammer
zusammenfassend aus, der Gerichtspräsident habe zutreffend erkannt, dass die
Voraussetzungen für die Anordnung einer amtlichen Verteidigung nicht erfüllt
seien. Was der Rekurrent dagegen vorbringe, nämlich dass das Verfahren gegen
A.________ eingestellt worden sei, sei aktenwidrig. Auf der gleichen Behauptung
basiere auch das Ablehnungsgesuch, weshalb es - zusammen mit dem Rekurs -
abzuweisen sei.
2.
X.________ führt mit Eingabe vom 12. August 2009 Beschwerde in Strafsachen
gegen den Beschluss der Anklagekammer des Kantons Bern vom 29. Juli 2009. Das
Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter
Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Art. 95
ff. BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.
Ist ein, wie hier, in Anwendung kantonalen Rechts ergangener Entscheid
angefochten, bildet die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen
selbständigen Beschwerdegrund. Vielmehr hat der Beschwerdeführer darzulegen,
inwiefern der beanstandete Entscheid gegen verfassungsmässige Rechte, wie etwa
das Willkürverbot oder den Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand,
verstossen soll. Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art.
106 Abs. 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht;
insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 134 I
313 E. 2 S. 315; 133 II 249 E. 1.4.2 S. 254). Es obliegt dem Beschwerdeführer
namentlich darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten
Grundrechte verstossen soll. Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert
erhobene und, soweit möglich, belegte Rügen.
Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Ausführungen der Anklagekammer nicht
auseinander und vermag nicht darzulegen, inwiefern die Anklagekammer Recht
verletzt haben sollte, als sie seinen Rekurs und sein Ablehnungsgesuch abwies.
Da die vorgebrachten Ausführungen keine hinreichende Auseinandersetzung mit den
Entscheidgründen des angefochtenen Beschlusses darstellen, ist mangels einer
genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht
einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über die
Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem
Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Gerichtspräsidenten 4 des
Gerichtskreises X Thun und dem Obergericht des Kantons Bern, Anklagekammer,
schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. August 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli