II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 452/2008
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_452/2008
Urteil vom 18. Juli 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Ettlin.
Parteien
M.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Visana, Weltpoststrasse 19, Postfach, 3015 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 29.
April 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. Mai 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des
Verwaltungsgerichtes des Kantons Zug vom 29. April 2008,
in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 29. Mai 2008 an M.________, wonach
seine Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und
Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der
Beschwerdefrist möglich ist,
in die daraufhin dem Bundesgericht am 31. Mai 2008 (Poststempel) eingereichte
Eingabe des M.________, welche nunmehr den Antrag auf "Entlassung aus dem
Krankenkassen-Obligatorium" enthält, ohne sich sonst vom Wortlaut der
Beschwerde vom 28. Mai 2008 zu unterscheiden,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die
Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in
gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft, als
eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist (Art.
106 Abs. 2 BGG),
dass die Eingaben des Beschwerdeführers - namentlich die Rüge, der angefochtene
Entscheid verletze das "Recht auf Freiheit" - klarerweise weder den
gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung
noch der für Verfassungsrügen erforderlichen erhöhten Substanziierung genügen,
und diesen auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den
entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die
Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 in fine
BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug,
Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Gesundheit
schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 18. Juli 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Ettlin