II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 1024/2008
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_1024/2008
Arrêt du 19 janvier 2009
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Piguet.
Parties
L.________,
recourant,
contre
Mutuel Assurances, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,
intimée.
Objet
Assurance-maladie,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la
République et canton de Genève du 19 novembre 2008.
Considérant en fait et en droit:
1.
Les époux M.________ et L.________ sont assurés auprès de Mutuel Assurances
pour l'assurance obligatoire des soins en cas de maladie. Malgré les rappels et
sommations de leur assureur, ils ne se sont pas acquittés du montant des primes
dues pour la période courant du mois de janvier au mois de septembre 2007. Un
commandement de payer leur a été notifié par l'intermédiaire de l'Office des
Poursuites de Genève le 10 décembre 2007 pour un montant de 4'222 fr. 80,
auquel s'ajoutaient des frais de rappel et de dossier pour un montant de 200
fr. Par décision du 6 mars 2008, confirmée sur opposition le 8 avril suivant,
Mutuel Assurances a levé l'opposition formée par M.________ et L.________, à
concurrence du montant de 4'199 fr.60.
2.
Par jugement du 19 novembre 2008, le Tribunal cantonal des assurances sociales
de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé contre cette
décision.
3.
Par acte daté du 9 décembre 2008, L.________ interjette un recours en matière
de droit public contre ce jugement, appelant à l'arbitrage du Tribunal fédéral
pour réduire le montant de sa prime et de celle de son épouse.
4.
Aux termes de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS
173.110), le mémoire de recours doit, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al.
1 let. b LTF), indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit,
au sens des art. 95 et 96 LTF. Le recourant doit notamment fournir une
argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la juridiction de
recours de première instance (voir ATF 123 V 335 consid. 1a p. 336 et 113 Ib
287, rendus sous l'empire de l'art. 108 al. 2 de la loi fédérale d'organisation
judiciaire [OJ], en vigueur jusqu'au 31 décembre 2006).
5.
Outre le fait que l'acte de recours ne contient pas de conclusions explicites,
l'argumentation qui y est développée est manifestement insuffisante au regard
des exigences formelles de motivation posées par le législateur et explicitées
par la jurisprudence. En effet, le recourant n'expose nullement en quoi le
jugement entrepris violerait le droit fédéral, mais se borne à dénoncer le
caractère excessif du montant des primes dues par lui et son épouse par rapport
à la somme de leurs revenus disponibles. Le présent recours doit dès lors être
déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF,
sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écriture.
6.
Au vu des circonstances, le Tribunal fédéral renoncera à percevoir des frais
judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF).
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des
assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral
de la santé publique.
Lucerne, le 19 janvier 2009
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Piguet