I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.82/2008
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
8C_82/2008
Urteil vom 4. April 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
H.________, Beschwerdeführer,
vertreten durch V.________ und diese
vertreten durch Advokatin Ursula Metzger Junco,
Blumenrain 12, 4051 Basel,
gegen
IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt
vom 11. Oktober 2007.
In Erwägung,
dass H.________ am 1. Februar 2008 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid
des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 11. Oktober 2007 erheben liess,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der
Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist,
inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; die Vorbringen müssen
sachbezogen sein, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen
Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. BGE 131
II 449 E. 1.3 S. 452, 123 V 335 E. 1 S. 337 f. mit weiteren Hinweisen),
dass die Beschwerde vom 1. Februar 2008 diesen Begründungsanforderungen
offensichtlich nicht genügt, wobei das Ansetzen einer angemessenen Frist zur
Behebung der Mängel nur in den in Art. 42 Abs. 5 oder 6 BGG erwähnten Fällen
zulässig ist, worunter das - wie hier gegebene - inhaltliche Ungenügen des
Rechtsmittels nicht fällt (vgl. BGE 130 I 312 E. 1.3.1 S. 320, 123 II 359 E. 6b
/bb S. 369, 118 Ib 134 E. 2 S. 135, je mit Hinweis),
dass hieran auch das Gesuch um Fristerstreckung nichts ändert, weil Antrag und
Begründung innerhalb der Beschwerdefrist von 30 Tagen eingereicht werden müssen
(Art. 100 Abs. 1 BGG) - welche Frist vorliegend am 1. Februar 2008 (Datum der
Postaufgabe der Beschwerde) endete - und diese vom Gesetz bestimmte Frist nicht
erstreckt werden kann (Art. 47 Abs. 1 BGG), weshalb das Gesuch des
Beschwerdeführers abzuweisen ist,
dass deshalb die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art.
108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt wird und daher das Begehren um unentgeltliche
Verbeiständung zufolge Aussichtslosigkeit des Verfahrens abzuweisen ist (Art.
64 Abs. 1-3 BGG),
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von
Gerichtskosten abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um Fristerstreckung wird abgewiesen.
3.
Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.
4.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
5.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und
dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. April 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz