Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1034/2008
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2008
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2008
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1034/2008
Sentenza del 3 febbraio 2009
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale Favre, presidente,
cancelliera Ortolano.
Parti
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Decreto di non luogo a procedere (lesioni colpose gravi),
ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 4 dicembre 2008 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con sentenza del 4 dicembre 2008, la Corte dei ricorsi penali del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino (CRP) ha dichiarato irricevibile l'istanza di
promozione dell'accusa presentata da A.________ contro il decreto di non luogo
a procedere emanato il 12 settembre 2008 dal Sostituto Procuratore pubblico.
Con scritto del 15 dicembre 2008, A.________ inoltra un ricorso al Tribunale
federale, chiedendo la "condanna per lesioni colpose gravi e omissione della
sicurezza" di B.________ della C.________SA e del capo cantiere della ditta
D.________SA, col "giusto riconoscimento dell'invalidità sofferta e la giusta
liquidazione del danno subito". Formula inoltre domanda di assistenza
giudiziaria.
Non sono state chieste osservazioni sul gravame.
2.
L'oggetto del ricorso in materia penale è la decisione dell'autorità cantonale
di ultima istanza (art. 80 cpv. 1 LTF). Giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, il
ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in
modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto. Tenuto conto di questa
esigenza di motivazione, il Tribunale federale esamina in linea di principio
solo le censure sollevate e debitamente motivate non essendo tenuto a vagliare
tutte le questioni giuridiche che si pongono, se quest'ultime non sono
presentate nella sede federale.
3.
Nella fattispecie, il ricorrente sostiene che il Procuratore pubblico abbia
applicato in maniera errata il diritto, ma non spiega in alcun modo perché e in
che misura la decisione della CRP, unico oggetto di ricorso in questa sede,
violi il diritto. In simili circostanze, il ricorso si palesa manifestamente
inammissibile in quanto non motivato in modo sufficiente e può pertanto essere
evaso mediante la procedura semplificata dell'art. 108 LTF.
La domanda di assistenza giudiziaria non può trovare accoglimento, perché,
oltre a non documentare lo stato di bisogno dell'istante (v. DTF 125 IV 161
consid. 4), il ricorso appariva sin dall'inizio privo di esito di successo
(art. 64 cpv. 1 LTF). Le spese giudiziarie, ridotte, sono di conseguenza poste
a carico del ricorrente soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, il presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 3 febbraio 2009
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:
Favre Ortolano