I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.459/2008
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2008
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2008
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_459/2008 /len
Urteil vom 1. Dezember 2008
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
X.________ ltd.,
Beschwerdeführerin,
gegen
Y.________ AG,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Renggli.
Gegenstand
Urteilsvollstreckung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Justizkommission,
vom 20. August 2008.
In Erwägung,
dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren am Kantonsgericht Zug das
Gesuch der Beschwerdeführerin um Anerkennung und Vollstreckung von in der
Ukraine ergangenen Gerichts- und Schiedsgerichtsentscheiden mit Verfügung vom
17. März 2008 mit der Begründung abwies, die Beschwerdeführerin sei nicht
aktivlegitimiert;
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zug
anfocht, dessen Justizkommission die Beschwerde mit Urteil vom 20. August 2008
abwies, wobei in der Urteilsbegründung in Übereinstimmung mit dem Einzelrichter
festgehalten wurde, die Beschwerdeführerin sei nicht aktivlegitimiert;
dass die Beschwerdeführerin dem Obergericht des Kantons Zug eine vom 25.
September 2008 datierte Eingabe einreichte, mit der sie sinngemäss ein Gesuch
um Wiederaufnahme des Verfahrens stellte;
dass das Obergericht diese Eingabe am 9. Oktober 2008 an das Bundesgericht
weiter leitete, zur Prüfung, ob sie als Beschwerde gemäss BGG entgegen zu
nehmen sei;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere, vom 13. Oktober
2008 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des
Obergerichts vom 20. August 2008 mit Berufung beim Bundesgericht anzufechten;
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die
Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte
der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind
(Art. 42 Abs. 2 BGG), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen
Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht
von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der
Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2
BGG);
dass die beiden Eingaben der Beschwerdeführerin vom 25. September 2008 und vom
13. Oktober 2008 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllen, weil aufgrund
der Vorbringen der Beschwerdeführerin nicht ersichtlich ist, inwiefern die
Annahme des Obergerichts, dass die Beschwerdeführerin nicht aktivlegitimiert
sei, auf der Verletzung von Bundesrecht im Sinne der Art. 95 - 97 BGG beruhen
soll;
dass demnach auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht
einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);
dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu
verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug,
Justizkommission, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Dezember 2008
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Corboz Huguenin