II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2C.497/2008
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_497/2008 / aka
Urteil vom 9. Juli 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Bundesrichter Müller, Donzallaz,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsdienst des Kantons Bern,
Eigerstrasse 73, 3011 Bern.
Gegenstand
Anordnung der Ausschaffungshaft,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Haftgerichts III Bern-Mittelland, Haftrichterin 7,
vom 26. Juni 2008.
Erwägungen:
1.
X.________ (geb. 1977) will nach eigenen Angaben aus dem Irak stammen, dürfte
jedoch algerischer Staatsbürger sein. Der Migrationsdienst des Kantons Bern
nahm ihn am 25. Juni 2008 in Ausschaffungshaft, welche das Haftgericht III
Bern-Mittelland tags darauf prüfte und bis zum 24. September 2008 genehmigte.
Am 4. Juli 2008 leitete die Haftrichterin ein Schreiben an das Bundesgericht
weiter, worin X.________ darum ersucht, freigelassen zu werden.
2.
Die Eingabe ist - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen
mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt (Art. 42 Abs. 2 BGG) -
offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren
nach Art. 109 BGG erledigt werden:
2.1 Der Beschwerdeführer hat sein Asylgesuch am 8. Juni 2005 zurückgezogen und
wurde in der Folge angehalten, die Schweiz unverzüglich zu verlassen, was er in
Verletzung seiner Mitwirkungspflichten nicht tat. Er wurde hier vielmehr
straffällig (Diebstahl, mehrfache sexuelle Nötigung usw.) und erklärte
wiederholt, auf keinen Fall bereit zu sein, in seine Heimat zurückzukehren. Er
hat zudem widersprüchliche Angaben zu seiner Identität und Herkunft gemacht;
nach den behördlichen Abklärungen ist er in Europa insgesamt unter mindestens
22 Alias-Namen bekannt. Gestützt hierauf besteht bei ihm "Untertauchensgefahr"
im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3
und 4 AuG [SR 142.20]; BGE 130 II 56 E. 3.1 S. 58 f.). Es kann nicht davon
ausgegangen werden, dass er sich ohne Haft für den Vollzug seiner Wegweisung
freiwillig zur Verfügung halten wird. Die schweizerischen Behörden bemühen sich
bei den algerischen Instanzen nach wie vor um die Erstellung seiner Identität;
die dabei eingetretenen Verzögerungen hat der Beschwerdeführer wegen seines
renitenten Verhaltens selber zu verantworten. Er kann seine Festhaltung
verkürzen, indem er mit dem Migrationsdienst zusammenarbeitet.
2.2 Was der Beschwerdeführer hiergegen einwendet, überzeugt nicht: Entgegen
seinen Behauptungen dürfte er nicht aus dem Irak, sondern aus Algerien stammen;
im Übrigen bildet die Rechtmässigkeit des Wegweisungsentscheids nicht (mehr)
Gegenstand des Haftprüfungsverfahrens (vgl. BGE 128 II 193 E. 2.2 S. 197 ff.;
125 II 217 E. 2 S. 220). Bezüglich des Einwands, bei einer Haftentlassung
bereit zu sein, sich in einen Drittstaat zu begeben, ist nicht ersichtlich, wie
er dies ohne gültige Reisepapiere rechtmässig tun könnte; nur sein Heimatstaat
ist verpflichtet, ihn gegebenenfalls auch ohne solche zurückzunehmen (vgl. BGE
133 II 97 E. 4.2.2). Sollte der Beschwerdeführer gültige Reisepapiere vorlegen,
werden die schweizerischen Behörden prüfen können, ob ein legaler
Wegweisungsvollzug in einen anderen Staat möglich ist (Art. 69 Abs. 2 AuG).
Wenn der Beschwerdeführer darauf hinweist, dass er sich bereits seit acht
Monaten in Haft befinde, verkennt er, dass er erst seit dem 25. Juni 2008
ausländerrechtlich motiviert festgehalten wird; vorher befand er sich im
Strafvollzug. Für alles Weitere wird auf die zutreffenden Ausführungen im
angefochtenen Entscheid verwiesen (Art. 109 Abs. 3 BGG).
3.
Aufgrund der Umstände rechtfertigt es sich, keine Gerichtskosten zu erheben
(Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet (vgl.
Art. 68 BGG). Der Migrationsdienst des Kantons Bern wird ersucht, dafür besorgt
zu sein, dass das vorliegende Urteil dem Beschwerdeführer korrekt eröffnet und
nötigenfalls verständlich gemacht wird.
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Haftgericht III Bern-Mittelland,
Haftrichterin 7, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Juli 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Merkli Hugi Yar