I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 1C.113/2008
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2008
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1C_113/2008
Urteil vom 11. März 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Ehepaar Y.________, Beschwerdegegner,
Gemeinderat Dagmersellen, Obere Kirchfeldstrasse 4, Postfach 131, 6252
Dagmersellen.
Gegenstand
Bau- und Planungsrecht,
Beschwerde gegen das Urteil vom 7. Februar 2008 des Verwaltungsgerichts des
Kantons Luzern.
Erwägungen:
1.
Der Gemeinderat Dagmersellen trat mit Entscheid vom 27. Dezember 2007 auf eine
Baueinsprache von X.________ nicht ein. Dagegen erhob X.________ am 3. Januar
2008 Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Mit Verfügung vom 8. Januar 2008 forderte
ihn das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern auf, bis zum 23. Januar 2008
einen Kostenvorschuss von Fr. 1'200.-- zu bezahlen, unter Androhung des
Nichteintretens, falls der Kostenvorschuss nicht rechtzeitig geleistet werde.
Mit Schreiben vom 14. Januar 2008 teilte X.________ dem Verwaltungsgericht mit,
er werde den Kostenvorschuss nicht bezahlen. In der Folge liess er die gesetzte
Frist ungenutzt verstreichen. Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern trat
mit Urteil vom 7. Februar 2008 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein.
2.
X.________ führt mit Eingabe vom 7. März 2008 Beschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG) gegen das Urteil des
Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern. Das Bundesgericht verzichtet auf die
Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter
Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Art. 95
ff. BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.
Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Ausführungen des Verwaltungsgerichts,
die zum Nichteintreten auf seine Beschwerde führten, nicht auseinander und legt
nicht dar, inwiefern das Verwaltungsgericht dabei Recht verletzt haben sollte.
Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG ist daher
auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Begründungsmangel ist offensichtlich,
weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1
lit. b BGG entschieden werden kann.
4.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Gemeinderat Dagmersellen und dem
Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. März 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli