II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 9C 623/2007
Zurück zum Index II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2007
Retour à l'indice II. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2007
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_623/2007 {T 0/2}
Sentenza del 26 settembre 2008
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudici federali U. Meyer, Presidente,
Borella, Kernen,
cancelliere Grisanti.
Parti
C.________,
ricorrente,
contro
Cassa di compensazione del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500
Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
del 10 luglio 2007.
Fatti:
A.
Il 4 ottobre 2004 la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha emesso il
conguaglio (fr. 61'165.40, quale differenza tra l'importo totale [fr.
86'690.60] e gli acconti versati [fr. 25'525.20]) dei contributi personali
dovuti da C.________ in qualità di indipendente per l'anno 2001. Allo stesso
modo, la Cassa ha proceduto il 25 aprile 2005 a fissare in fr. 89'573.- i
contributi personali e le spese per il 2002. Da questo importo ha poi dedotto
l'acconto di fr. 25'525.20 e chiesto all'interessato il pagamento del saldo di
fr. 64'047.80. I chiesti importi sono stati accreditati all'amministrazione l'8
novembre 2004 (per il saldo contributivo 2001) e il 20 maggio 2005 (per il
saldo contributivo 2002).
Con separate decisioni del 30 novembre 2006, sostanzialmente confermate il 2
marzo 2007 anche in seguito all'opposizione dell'interessato, la Cassa ha
quindi provveduto a conteggiare gli interessi di mora e chiesto a C.________ il
pagamento di fr. 5'674.80 sui contributi del 2001 (5% su fr. 61'165.40 per 668
giorni, vale a dire per il periodo dal 1° gennaio 2003 all'8 novembre 2004) e
di fr. 4'447.75 sui contributi del 2002 (5% su fr. 64'047.80 per 500 giorni, e
più precisamente per il periodo dal 1° gennaio 2004 al 20 maggio 2005).
B.
Per pronuncia del 10 luglio 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone
Ticino ha respinto il ricorso dell'interessato.
C.
L'assicurato ha presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di
diritto pubblico, con il quale chiede, in via principale, di annullare il
giudizio cantonale e la decisione su opposizione, e in via subordinata di
annullare la pronuncia impugnata con conseguente rinvio alla precedente istanza
per nuovo giudizio. Dei motivi si dirà, per quanto occorra, nei considerandi.
Non sono state chieste osservazioni al gravame.
Diritto:
1.
Gli interessi di mora in lite riguardano il periodo dal 1° gennaio 2003 all'8
novembre 2004, rispettivamente dal 1° gennaio 2004 al 20 maggio 2005, e
concernono pertanto un periodo successivo all'entrata in vigore della LPGA.
Contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte cantonale, non è di conseguenza
più l'art. 14 cpv. 4 lett. e LAVS, abrogato il 31 dicembre 2002, a costituire
la base legale formale per la riscossione degli interessi di mora in ambito
AVS. Dal 1° gennaio 2003, la competenza, per l'autore dell'ordinanza, di
disciplinare la questione degli interessi di mora in ambito AVS deriva
dall'art. 26 cpv. 1 LPGA. Da allora, le disposizioni sugli interessi di mora si
fondano direttamente su quest'ultimo articolo. Questa novità non ha tuttavia
provocato effetti particolari sulla regolamentazione specifica degli art. 41bis
segg. OAVS, sicché i principi sviluppati in relazione ad essi mantengono la
loro validità (VSI 2004 pag. 257 consid. 1 [H 20/04]; sentenza del Tribunale
federale delle assicurazioni H 157/04 del 14 dicembre 2004, consid. 2; v. pure
Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, Zurigo 2003, n. 6 seg. e n. 27 all'art. 26).
2.
Giusta l'art. 26 cpv. 1 LPGA, i crediti di contributi dovuti o di contributi
indebitamente riscossi sottostanno rispettivamente a interessi di mora o
rimunerativi. Per l'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS - in vigore dal 1° gennaio
2001 e applicabile per i contributi che sono dovuti dopo questa data (v. cpv. 5
Disposizioni finali della modifica del 1° marzo 2000 OAVS), come si avvera in
concreto -, devono segnatamente pagare gli interessi di mora le persone che
esercitano un'attività lucrativa indipendente sui contributi da compensare,
qualora i contributi d'acconto siano almeno il 25 per cento inferiori ai
contributi effettivamente dovuti e non vengano versati fino al 1° gennaio dopo
il termine dell'anno civile seguente l'anno di contribuzione, a partire dal 1°
gennaio dopo tale termine.
Gli interessi cessano di decorrere in tale evenienza con il pagamento completo
dei contributi (art. 41bis cpv. 2 OAVS; v. sentenza del Tribunale federale
delle assicurazioni H 106/04 del 30 dicembre 2004, consid. 3; cfr. inoltre
cifra 2032 del supplemento 4 alla Circolare sugli interessi di mora e
compensativi [CIM] nell'AVS, AI e IPG, valido dal 1° gennaio 2006). A norma
dell'art. 42 OAVS i contributi sono considerati pagati con la ricezione del
pagamento da parte della cassa di compensazione (cpv. 1; v. pure VSI 2003 pag.
143, consid. 3.3 [H 93/02], che ha decretato la legalità e la costituzionalità
del disposto). Il tasso per gli interessi di mora e per gli interessi
compensativi è del 5 per cento all'anno (cpv. 2). Gli interessi sono calcolati
in giorni, ritenuto che i mesi interi sono calcolati come 30 giorni (cpv. 3).
3.
Il Tribunale federale ha avuto recentemente occasione di pronunciarsi sul tema
oggetto della presente procedura. In DTF 134 V questa Corte ha infatti
statuito, a conferma della precedente prassi (VSI 2004 pag. 257), che l'art.
41bis cpv. 1 OAVS è conforme alla legge e rimane applicabile anche in seguito
all'entrata in vigore dell'art. 26 cpv. 1 LPGA. Ha ricordato a tal proposito
che già prima dell'entrata in vigore, il 1° gennaio 2003, della LPGA esisteva,
grazie all'abrogato art. 14 cpv. 4 lett. e LAVS, una base legale formale per la
percezione di interessi di mora. Per il periodo successivo, ha osservato che la
LPGA non si pronuncia in nessun modo a proposito della scadenza dei crediti
contributivi e che pertanto questo momento va determinato come prima sulla base
dell'art. 41bis OAVS poiché le disposizioni esecutive della OAVS sono rimaste
in vigore anche dopo il 1° gennaio 2003 (sentenza citata, consid. 3.1).
Ne segue che le censure relative alla pretesa violazione del principio di
legalità e di difformità al diritto federale del giudizio impugnato sono già
evase e devono considerarsi infondate.
4.
Analogo discorso va quindi fatto per le ulteriori censure sollevate con il
ricorso.
4.1 Con riferimento al fatto che l'art. 41bis lett. f OAVS, introducendo il
limite del 25%, determinerebbe una ingiustificata disparità di trattamento tra
il contribuente che, avendo versato il 76% dei contributi effettivi mediante
acconti, non deve corrispondere alcun interesse moratorio e colui che invece,
avendo magari versato a titolo di acconto il 74% dei contributi effettivi, è
tenuto a versare un simile interesse sul saldo, si rinvia a quanto già
affermato da questa Corte nella sentenza 9C_738/2007 del 29 agosto 2008, non
ancora pubblicata nella Raccolta ufficiale. In quella occasione il Tribunale
federale ha infatti osservato che la decisione di subordinare l'obbligo di
pagamento degli interessi moratori a un superamento sostanziale del 25%,
limitandolo così alle situazioni in cui la persona interessata, come il
ricorrente in concreto, deve rendersi conto della divergenza e deve quindi
anche assumersi le conseguenze se, ciò malgrado, non segnala la differenza o
non procede a un adeguato versamento supplementare di acconti nei termini di
rispetto concessigli dall'ordinanza, non crea una inammissibile disparità di
trattamento. Come giustamente osservato dal Tribunale cantonale, proprio la
percezione di interessi moratori a fronte di situazioni come quelle in
discussione tende a ristabilire la parità di trattamento tra gli assicurati e
ad evitare che alcuni possano trarre ingiustificati benefici dal sistema di
fissazione dei contributi (sentenza citata 9C_738/2007, consid. 7.3). Siccome
occorre per necessità di cose fissare in maniera generale e astratta un limite,
la determinazione del 25% per definire la soglia a partire dalla quale il
contribuente deve rendersi conto della differenza e attivarsi per non incorrere
nel rischio moratorio, non appare certamente priva di senso e scopo e non può
pertanto dirsi arbitraria (cfr. pure DTF 132 I 157 consid. 4.1 pag. 162 seg.).
Di conseguenza, il riconoscimento di una franchigia del 25%, come pretende il
ricorrente, non si impone né si giustifica.
4.2 Insufficientemente motivato (art. 42 cpv. 2 e art. 106 cpv. 2 LTF; DTF 133
IV 286 consid. 1.4; 134 I 23 consid. 5.2) e comunque manifestamente infondato è
infine il rimprovero secondo cui la decisione querelata violerebbe il principio
della buona fede costituzionalmente protetto. Il principio della buona fede,
sancito dall'art. 9 Cost., tutela essenzialmente la fiducia riposta dal
cittadino in un'assicurazione ricevuta dall'autorità nell'ambito di una
situazione concreta (DTF 131 II 627 consid. 6.1 pag. 636, 130 I 26 consid. 8.1
pag. 60 e rispettivi rinvii). Ora, non si vede né il ricorrente spiega
adeguatamente sulla base di quale assicurazione o comunque di quale
comportamento dell'amministrazione suscettivo di fare nascere in lui
determinate aspettative egli possa invocare la tutela dell'affidamento.
Nella misura in cui rinfaccia all'amministrazione di avere abusivamente
scaricato su di lui gli oneri derivanti dalla propria incapacità di emanare
decisioni di fissazione dei contributi adeguate e tempestive, il ricorrente
dimentica inoltre che la funzione degli interessi di mora e compensativi
consiste nel compensare il fatto che in caso di pagamento tardivo il debitore
può trarre un beneficio d'interesse mentre il creditore subisce uno svantaggio.
L'interesse moratorio non ha carattere penale e matura indipendentemente da
ogni colpa. Dal momento che l'obbligo di versamento degli interessi moratori è
indipendente dall'esistenza o meno di una colpa, esso interviene di conseguenza
anche qualora la Cassa (o l'autorità fiscale) dovesse avere - per ipotesi -
trascinato in maniera dilatoria la fissazione definitiva dei contributi (DTF
134 V 202 consid. 3.3.2 pag. 206; v. inoltre sentenza citata H 157/04, consid.
3.4.2 con riferimento a RCC 1992 pag. 177, consid. 4c). Il ricorrente avrebbe
infatti potuto, durante questa attesa, fare fruttare il debito contributivo non
ancora fatturato né saldato. È per contro irrilevante il fatto che durante
questo tempo egli abbia o meno effettivamente tratto vantaggio in misura
equivalente al tasso di interesse moratorio di legge. L'obbligo di pagamento
dell'interesse si fonda infatti sulla finzione di un guadagno di interessi del
contribuente e di una perdita corrispondente della Cassa (sentenza citata
9C_738/2007, consid. 7.1).
5.
Ne segue che, nella misura in cui è ammissibile, il ricorso dev'essere
respinto. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono quindi poste a
carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 1100.- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e
all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 26 settembre 2008
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti