Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.22/2007
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2007
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2007
{T 0/2}
6B_22/2007 /rod
Arrêt du 17 mai 2007
Cour de droit pénal
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
X. ________,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève,
case postale 3565, 1211 Genève 3.
Révision,
recours en matière pénale contre l'arrêt de la Cour de cassation du canton de
Genève du 26 janvier 2007.
Faits :
A.
Par arrêt du 26 janvier 2007, la Cour de cassation du canton de Genève a
déclaré recevable la demande en révision formée par X.________ contre
l'ordonnance de condamnation rendue le 11 septembre 1998 par le Juge
d'instruction dans la cause P/9704/98. L'ordonnance en cause a été annulée et
les rectifications correspondantes (des inscriptions au casier judiciaire du
requérant) ont été ordonnées. L'autorité cantonale a considéré qu'il y avait
une erreur dans l'identité de l'intéressé, dont les papiers avaient été
volés.
B.
Le 21 février 2007, X.________ a déclaré au Tribunal fédéral qu'il formait un
recours en matière pénale contre l'arrêt du 26 janvier 2007. D'après lui, la
Cour cantonale ne s'est pas prononcée sur l'annulation des procédures
antérieures à celle prise en considération. Or, celles-ci auraient été
expressément visées dans la demande présentée par son avocate le 7 décembre
2006.
Le recourant précise qu'il agit afin d'interrompre le délai d'un mois qui lui
est imposé et qu'il se réserve la possibilité de faire parvenir au Tribunal
fédéral tous les éléments complémentaires nécessaires, en particulier son
casier judiciaire qu'il dit avoir demandé.
C.
Invitée à se déterminer, la Cour de cassation cantonale s'est limitée à
transmettre au Tribunal fédéral le dossier de la procédure.
Le Président considère en droit:
1.
Selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Président de la Cour décide en
procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la
motivation est manifestement insuffisante.
Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve
(art. 42 al. 1 LTF). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte
attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF).
Les délais fixés par la loi ne peuvent être prolongés (art. 47 al. 1 LTF).
2. En l'espèce, le recourant fait grief à la Cour cantonale de n'avoir pas
statué sur « l'annulation des procédures antérieures ». Il ne précise
toutefois pas de quelles procédures il pourrait s'agir. Certes, il renvoie à
l'acte présenté le 7 décembre 2006 par son avocate devant l'autorité de
révision cantonale, mais celui-ci ne donne pas davantage de précisions. De
plus, le délai de recours de 30 jours (art. 100 al. 1 LTF) est désormais échu
et le recourant n'a pas produit d'autres éléments.
Dans ces circonstances, le recours est irrecevable faute de motivation
suffisante.
3.
Vu la situation économique apparemment modeste du recourant, il est statué
sans frais (art. 66 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Procureur général
du canton de Genève et à la Cour de cassation du canton de Genève.
Lausanne, le 17 mai 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier: