Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 5D.3/2007
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007


{T 0/2}
5D_3/2007 /frs

Décision du 21 mars 2007
Président de la IIe Cour de droit civil

M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.

X. ________,
recourant,

contre

Y.________ AG,
intimée,

Président de la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du
Valais, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du Président de la
Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 25
janvier 2007.

Vu :
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 20 février 2007
fixant au recourant un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de
2'000 fr., conformément à l'art. 62 LTF;
la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant le 23  février
2007;
l'ordonnance présidentielle du 27 février 2007, notifiée le 2 mars, rejetant
la demande d'assistance judiciaire et accordant au recourant un délai
supplémentaire de 5 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'art.
62 al. 3 LTF;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 19 mars 2007, constatant que
l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire et qu'une
attestation de débit de compte postal ou bancaire correspondant au montant
exigé n'a pas été fournie dans les 10 jours dès l'échéance du délai
supplémentaire;

Considérant:

que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (art. 48
al. 4 LTF), le recours doit être déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), aux
frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours
aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une
motivation s'en prenant aux considérants de la décision attaquée et
démontrant en quoi celle-ci serait arbitraire (art. 116 et 117 en liaison
avec l'art. 106 al. 2 LTF);

Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu les art. 117
et 108 al. 1 let. a LTF:

1.
N'entre pas en matière sur le recours.

2.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.

3.
Communique la présente décision en copie aux parties et au Président de la
Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 21 mars 2007

Le président:  Le greffier: