I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.282/2007
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2007
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2007
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_282/2007 /biz
Sentenza del 27 novembre 2008
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudici federali Féraud, presidente,
Reeb, Eusebio,
cancelliere Crameri.
Parti
Amministrazione federale delle contribuzioni, 3003 Berna,
ricorrente,
contro
A.A.________,
B.A.________,
opponenti,
patrocinati dagli avv.ti Mario Postizzi e Goran Mazzucchelli.
Oggetto
richiesta di levata dei sigilli,
ricorso in materia penale contro la sentenza emanata
il 19 novembre 2007 dalla I Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale.
Fatti:
A.
Il 24 dicembre 2004 il Capo del Dipartimento federale delle finanze ha
autorizzato l'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) ad aprire
un'inchiesta fiscale speciale nei confronti degli avvocati A.A.________ e
B.A.________, quest'ultima titolare di uno studio legale e notarile a Lugano.
Il legale è sospettato d'aver commesso gravi infrazioni fiscali ai sensi
dell'art. 190 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull'imposta federale
diretta (LIFD; RS 642.11), per aver sottaciuto al fisco federale una parte
importante della sua sostanza e dei suoi redditi imponibili. Egli avrebbe
inoltre partecipato a reati fiscali commessi da C.________, mentre B.A.________
avrebbe partecipato a quelli commessi dal marito.
B.
Il 2/3 febbraio 2005 la Divisione delle inchieste speciali dell'AFC ha
perquisito lo studio legale e sequestrato numerosi documenti cartacei e
informatici, posti sotto suggello. L'8 agosto 2005 la Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale ha accolto una richiesta di levata dei sigilli
presentata dall'AFC, stabilendo per la cernita, da effettuare dalla Corte
medesima, una procedura in tre fasi, confermata dal Tribunale federale (vedi
DTF 132 IV 63). L'8 giugno 2006, considerata la voluminosa documentazione
sequestrata e le divergenze sull'utilità o no della documentazione, il giudice
delegato ha comunicato alle parti, le quali hanno aderito alla proposta, che la
Corte avrebbe statuito autonomamente su tutti gli incarti sequestrati,
rinunciando alla procedura in contraddittorio.
C.
Con decisione del 20 febbraio 2007, la I Corte dei reclami penali (I CRP),
ritenendo impossibile distinguere i clienti protetti dal segreto professionale
dell'avvocato da quelli non protetti, ha accolto la richiesta di versare agli
atti tutti i documenti ancora in sospeso concernenti la contabilità dello
studio legale. Mediante sentenza 1B_47/2007 del 28 giugno 2007 il Tribunale
federale, ritenuta sbrigativa e superficiale detta tesi, ha accolto, in quanto
ammissibile, un ricorso dei coniugi A.________ e ha annullato questa decisione.
In seguito i legali hanno prodotto listati contenenti i nomi dei clienti da
loro ritenuti protetti dal segreto professionale.
D.
Il 16 ottobre 2007 la I CRP, comunicata alle parti la sua volontà di procedere
a tappe, ha restituito agli indagati una ventina di incarti ritenuti inutili
per l'inchiesta. Con giudizio del 12 novembre 2007 essa ha statuito sugli
incarti bancari restanti. Ritenuto che l'individuazione di relazioni attinenti
all'attività tipica dell'avvocato e l'anonimizzazione dei relativi documenti
avrebbe implicato un investimento sproporzionato di tempo, essa ha versato agli
atti solo determinati atti bancari, anonimizzandoli senza la verifica effettiva
dell'esistenza di un segreto da proteggere, vietando all'AFC di utilizzarli o
di trasmetterli a terzi per altre procedure senza il consenso della Corte. Con
sentenza 1B_288/2007 del 30 settembre 2008 il Tribunale federale l'ha
annullata.
E.
La I CRP, con decisione del 19 novembre 2007, si è pronunciata sui documenti
concernenti gli anni precedenti al 1993 (compreso). Rilevato che si tratta di
migliaia di atti, in gran parte contenenti nomi di terzi, e richiamati i motivi
addotti nella sentenza del 12 novembre 2007, la I CRP ha ribadito che
l'anonimizzazione dei documenti ritenuti utili all'inchiesta rappresenterebbe
un lavoro sproporzionato, per cui ne ha ordinato la restituzione agli
opponenti, decidendo quanto segue:
"1. I seguenti incarti devono essere restituiti, ai sensi dei considerandi,
agli indagati: S309 (parziale), S315 (parziale), S316 (parziale), S342
(parziale), S343 (parziale), S315 (parziale), S316 (parziale), S342 (parziale),
S343 (parziale), S348, S431 (parziale), S442, S443, 7306, 7308.
2. I seguenti incarti devono essere versati agli atti ai sensi dei
considerandi: S309 (parziale), S315 (parziale), S316 (parziale), S342
(parziale), S343 (parziale), S431 (parziale).
3. (spese)".
F.
Avverso questo giudizio l'AFC presenta un ricorso in materia penale al
Tribunale federale. Chiede, in via cautelare, di concedere l'effetto sospensivo
al gravame e di congiungere i susseguenti ricorsi che saranno inoltrati; in via
principale, di annullare la decisione impugnata e, in sostanza, di versare agli
atti del procedimento penale in forma integrale e non anonimizzata i libri base
(cassa, posta, banca, debitori e creditori) per verificare la completezza e la
correttezza delle registrazioni contabili, il libro mastro delle relative
registrazioni, le liste delle corrispondenti registrazioni di ogni singolo
conto e le pezze giustificative, con il divieto di utilizzare le informazioni
riguardanti terzi in altri procedimenti, salvo autorizzazione della I CRP;
postula inoltre di versare agli atti tutte le fatture concernenti l'attività
tipica e atipica dei legali in forma integrale; in via subordinata, chiede di
versarli in maniera anonimizzata.
La I CRP chiede la reiezione, in quanto ammissibile, del ricorso. I coniugi
A.________ postulano, proceduralmente, di stralciare dall'incarto gli allegati
n. da 2 a 19 prodotti dalla ricorrente, in via principale, di dichiarare
inammissibile il ricorso e, in via subordinata, di respingerlo.
Al ricorso è stato conferito effetto sospensivo in via superprovvisionale.
Diritto:
1.
1.1 Come già stabilito dal Tribunale federale (sentenza 1B_288/2007 del 30
settembre 2008 consid. 1.2), la domanda ricorsuale di congiungere le differenti
cause dev'essere respinta, a maggior ragione visto che le motivazioni dei vari
ricorsi sono differenti.
1.2 L'ammissibilità del gravame è pacifica. La legittimazione della ricorrente
è stata ammessa nella citata sentenza del 30 settembre 2008 (consid. 1.4).
2.
2.1 La ricorrente, richiamando l'art. 125 cpv. 2 LIFD, secondo cui le persone
fisiche con reddito da attività lucrativa indipendente devono allegare alla
dichiarazione i conti annuali firmati (bilanci e conti profitti e perdite),
precisa di possederli. Essa insiste nondimeno sulla necessità di poter accedere
ai libri contabili dello studio legale dai quali sono state estratte le cifre
riportate sul conto d'esercizio e sul bilancio, allo scopo di procedere alle
necessarie verifiche (art. 130 LIFD), ricordato che in ambito penale non sono
ammesse le regole valide per la tassazione d'ufficio. Essa espone poi quattro
esempi che dimostrerebbero l'impossibilità di proseguire nell'inchiesta
fondandosi soltanto sulla documentazione messa a disposizione dalla I CRP.
Sottolinea che il segreto professionale sarebbe venuto meno, per cui
occorrerebbe poter disporre anche delle fatture relative alle prestazioni
tipiche dell'attività d'avvocato. Critica infine l'assunto secondo cui
l'anonimizzazione degli atti costituirebbe un lavoro sproporzionato, potendo
procedere al loro annerimento automatico.
2.2 Nella risposta, i legali ripropongono l'argomentazione secondo cui la
domanda principale del ricorso, segnatamente di versare agli atti tutti i
documenti bancari in forma integrale e non anonimizzata, sarebbe inammissibile,
siccome costitutiva di "res iudicata". Pure la domanda ricorsuale formulata in
via subordinata sarebbe inammissibile, poiché la ricorrente sarebbe d'accordo
per la prima volta con il principio dell'anonimizzazione. Contestano quindi la
possibilità di esaminare l'apprezzamento compiuto dalla I CRP circa l'utilità o
no di un documento per l'inchiesta. Nel merito, essi criticano l'asserita
mancata separazione diligente dell'attività tipica dell'avvocato da quella
commerciale e contestano il fatto che non potrebbero prevalersi del segreto
professionale, rilevando infine che l'istanza precedente avrebbe proceduto a
una cernita "quantomeno sommaria". Queste critiche, come pure le osservazioni
della I CRP, sono già state respinte nelle sentenze del 30 settembre 2008.
D'altra parte, come si vedrà, di massima, allo stadio attuale gli opponenti non
possono più prevalersi del segreto professionale, per cui anche le loro
ulteriori critiche, secondo cui l'apprezzamento operato dalla I CRP
costituirebbe un accertamento fattuale insindacabile, non sono decisive (cause
1B_288/2007 e 1B_286/2007).
2.3 Come visto, la I CRP si è limitata in sostanza a ribadire che la cernita e
l'eventuale anonimizzazione dei documenti comporterebbe un lavoro "totalmente
sproporzionato".
Nel giudizio impugnato, la I CRP ha ripreso l'argomentazione esposta nella sua
precedente decisione del 12 novembre 2007, secondo cui l'esame dell'effettiva
esistenza di un segreto professionale e l'anonimizzazione dei relativi
documenti costituirebbero misure troppo dispendiose e sproporzionate. Questa
pronunzia è stata annullata dal Tribunale federale con la citata sentenza
1B_288/2007: è stato ribadito, come già esposto nella sentenza 1B_47/2007 del
28 giugno 2007, che detta tesi sbrigativa e superficiale non era condivisibile.
È stato rilevato che l'argomentazione della I CRP, secondo cui in caso di
dubbio si sarebbe in presenza di documenti coperti dal segreto professionale,
ma che, considerato il dispendio di tempo richiesto, la loro anonimizzazione
non potrebbe essere pretesa, contraddiceva manifestamente quanto espresso dal
Tribunale federale. In effetti, anche nell'ambito del procedimento in esame,
l'unione nella medesima persona delle funzioni di amministratore e di avvocato
non permette più di distinguere chiaramente quanto rientra in ciascun tipo di
attività, per cui il richiamo alla tutela del segreto professionale
dell'avvocato è di massima escluso. Visto il coinvolgimento dei legali
nell'inchiesta e il fatto che gran parte dei documenti concernono attività
estranee a quella tipica dell'avvocato e che tale distinzione non può essere
operata in maniera chiara, nella fattispecie l'interesse pubblico a perseguire
le gravi sospettate infrazioni prevale sulla tutela del segreto professionale,
per di più invocato in modo generico ed essendo peraltro manifesto che
A.A.________ in nessun caso poteva invocarlo. Un'eventuale anonimizzazione
potrebbe quindi limitarsi a determinati documenti: rientra comunque nel potere
di apprezzamento della I CRP esprimersi al riguardo (1B_288/2007 consid. 3 e
4).
3.
3.1 Riguardo all'analisi della documentazione in esame, la ricorrente rileva di
non contestare la decisione impugnata per quanto attiene agli incarti S315 e
7308, mentre che per gli altri incarti l'istanza precedente ha rilevato quanto
segue:
S309: l'incarto contiene bilanci e conti economici relativi al 1993 nei quali
non figurano nomi di clienti: è stato quindi versato agli atti. Per contro, i
listati nei quali i nomi dei clienti non sono stati codificati, non
anonimizzabili al dire della I CRP, sono stati restituiti ai legali.
Come si è visto, questa generica argomentazione, per i motivi suesposti, non
regge. Questi listati devono pertanto, di massima, essere versati agli atti, in
forma non anonimizzata.
S316: l'incarto contiene centinaia di note d'onorario emesse nel 1993, la cui
anonimizzazione, secondo la I CRP, rappresenterebbe un lavoro sproporzionato:
essa ha quindi versato agli atti soltanto le prestazioni manifestamente
atipiche effettuate nel 1993.
Poiché l'argomento della mole di lavoro non è decisivo e di massima la tutela
del segreto professionale è esclusa nella fattispecie, anche le note di
onorario, decisive per l'inchiesta, devono essere versate agli atti, in
principio in forma non anonimizzata.
S342: l'incarto contiene fogli di lavoro contabile riguardanti anche il 1993
con listati sui quali figurano molti nomi di persone, per cui, secondo la I
CRP, l'anonimizzazione non sarebbe ragionevolmente praticabile. Essa ha poi
aggiunto che l'utilità per l'inchiesta di tali documenti non essendo evidente,
si poteva rinunciare all'anonimizzazione: ha quindi deciso la restituzione
dell'incarto agli opponenti, eccezion fatta per un listato di tre pagine del
1993 contenente nomi di società le cui prestazioni non sono coperte dal segreto
professionale.
La tesi, sbrigativa, fondata su un criterio meramente quantitativo e sul fatto
che si sarebbe in presenza di documenti soggetti al segreto professionale,
senza tuttavia effettivamente procedere al relativo esame, non può essere
avallata. La tesi è per di più contraddittoria, visto che, semmai, occorreva
dapprima esaminare l'utilità - che non dev'essere peraltro necessariamente
soltanto evidente e che in concreto non appare affatto esclusa - degli atti per
l'inchiesta: in effetti, solo in caso negativo il quesito della sussistenza del
segreto professionale e di un'eventuale anonimizzazione dei documenti non si
pone. Ricordate inoltre le considerazioni circa l'insussistenza attuale, di
massima, del segreto professionale, anche questi documenti devono di principio
essere versati agli atti senza anonimizzazione.
S343: l'incarto contiene centinaia di documenti contabili degli anni 1990-1994.
Per quelli anteriori al 1993, non utili all'inchiesta è stata predisposta la
restituzione agli opponenti. La I CRP ha per contro versato agli atti le
fatture del 1994 senza nomi di clienti potenzialmente protetti dal segreto
professionale, mentre per gli altri documenti, contenenti molti nomi di terzi,
ha ordinato la consegna agli opponenti, aggiungendo che la loro utilità per
l'inchiesta non è evidente.
Per i motivi appena citati, pure questi documenti devono di massima essere
versati agli atti, in forma non anonimizzata.
S 348: l'incarto contiene migliaia di documenti comprendenti tutti i listati
del 1993, per cui, secondo l'istanza precedente, la loro anonimizzazione "non
entra in considerazione". Essa ha rilevato inoltre che nella misura in cui
forniscono solo dettagli di altre voci presenti nel conto economico, il loro
interesse per l'inchiesta non sarebbe manifesto: ha quindi deciso la
restituzione dell'incarto agli opponenti.
Ora, premesso che l'inutilità dell'analisi di dette schede per verificare la
completezza dei redditi degli opponenti è tutt'altro che manifesta, sempre per
i citati motivi, anche questi documenti devono di massima essere versati agli
atti.
S431: l'incarto contiene listati contabili e bilanci dal 1990 al 1995: quelli
anteriori al 1993 vengono restituiti agli opponenti. I rimanenti contengono un
gran numero di nomi di terzi, per cui la loro anonimizzazione, secondo la I
CRP, non entrerebbe in considerazione e dovrebbero essere restituiti agli
opponenti. Essa ha per contro versato agli atti i bilanci e i conti economici
dal 1993 al 1995, come pure la corrispondenza scambiata con una fiduciaria,
apparentemente incaricata del controllo della contabilità dello studio legale.
L'assunto che la cernita comporterebbe un carico di lavoro sproporzionato, come
si è visto, non regge; tutti i documenti, dei quali non è peraltro addotta
l'inutilità per l'inchiesta, devono pertanto essere di massima versati agli
atti in forma integrale.
S 442 e S 443: gli incarti contengono listati contabili relativi al 1993.
Poiché sono costituiti di migliaia di pagine, secondo la I CRP essi non
sarebbero anonimizzabili. Essa ha poi aggiunto, senza spiegare oltre l'assunto,
che il loro interesse per l'inchiesta sarebbe esiguo, per cui ne ha ordinato la
restituzione agli opponenti.
Per i motivi addotti in precedenza, questa tesi non può chiaramente essere
seguita. Anche questo incarto deve pertanto essere versato agli atti, di
massima in forma non anonimizzata.
7306: l'incarto concerne un libro di cassa del 1993, nel quale figurano un gran
numero di nomi di terzi, la cui anonimizzazione, secondo la I CRP, risulterebbe
completamente sproporzionata. L'istanza precedente, rilevando la "relativa
utilità" dei documenti per l'inchiesta, ha nondimeno deciso di restituirli agli
opponenti, precisando che gli incassi sono costituiti essenzialmente da
prelevamenti bancari e da importi provenienti da terzi.
Ritenuto che questi documenti non sembrano inutili per l'inchiesta, essi devono
essere versati agli atti, di massima in forma non anonimizzata.
3.2 Nel giudizio impugnato la I CRP, verosimilmente per una svista, ha omesso
di indicare espressamente nel dispositivo, contrariamente alle sue precedenti
decisioni, il menzionato divieto imposto alla ricorrente di utilizzare, senza
la sua autorizzazione, gli atti litigiosi per altri scopi. Ciò non è comunque
decisivo, ritenuto che l'AFC sia nelle conclusioni sia nelle motivazioni del
ricorso richiama espressamente questo divieto, per cui deve lasciarselo
opporre.
4.
4.1 Ne segue, che il ricorso dev'essere accolto e la decisione impugnata
annullata nel senso dei considerandi.
4.2 Le spese seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF). Non si assegnano
ripetibili (art. 68 cpv. 3 LTF).
4.3 L'emanazione del presente giudizio rende priva d'oggetto la domanda di
effetto sospensivo.
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Il ricorso è accolto e la decisione emanata dalla I Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale il 19 novembre 2007 è annullata. La causa viene
rinviata alla I Corte dei reclami penali per nuovo giudizio nel senso dei
considerandi.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico degli opponenti.
3.
Comunicazione alla ricorrente, ai patrocinatori degli opponenti e alla I Corte
dei reclami penali del Tribunale penale federale.
Losanna, 27 novembre 2008
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: Il cancelliere:
Féraud Crameri