Sozialrechtliche Abteilungen U 525/2006
Zurück zum Index Sozialrechtliche Abteilungen 2006
Retour à l'indice Sozialrechtliche Abteilungen 2006
Cause {T 7}
U 525/06
Arrêt du 7 décembre 2006
IVe Chambre
MM. et Mme les Juges Ursprung, Président, Widmer et Frésard. Greffière : Mme
Berset
M.________, recourant,
contre
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1,
6004 Lucerne, intimée
Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne
(Jugement du 8 septembre 2006)
Considérant en fait et en droit:
que par décision incidente du 28 juin 2006, le Juge instructeur du Tribunal
des assurances du canton de Vaud a refusé la requête de mesures d'instruction
déposée par M.________ dans le litige qui oppose ce dernier à la Caisse
nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA);
que saisi d'une opposition du prénommé contre cette décision, le Tribunal des
assurances du canton de Vaud l'a rejetée par jugement incident du 8 septembre
2006;
que par écriture du 2 novembre 2006, M.________ interjette un recours de
droit administratif contre ce jugement;
que selon l'art. 108 al. 2 OJ, le recours de droit administratif doit
indiquer notamment les conclusions, motifs et moyens de preuve du recourant;
que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l'objet du
litige;
que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent
implicitement du mémoire de recours;
qu'il faut cependant pouvoir déduire de ce dernier, considéré dans son
ensemble, à tout le moins ce que le recourant demande, d'une part, et quels
sont les faits sur lesquels il se fonde, d'autre part;
qu'il n'est pas nécessaire que la motivation soit pertinente, mais qu'elle
doit se rapporter au litige en question (ATF 113 Ib 287);
qu'en l'espèce, l'écriture de M.________ ne contient pas de conclusions;
qu'une motivation topique fait par ailleurs défaut;
qu'en effet, l'intéressé se contente d'affirmer que sa pathologie relève d'un
accident plutôt que d'une maladie et de soutenir que la CNA devrait demander
des comptes à l'entreprise « qui s'est mise en faute »;
qu'en particulier, il n'indique pas, même implicitement, pour quels motifs la
juridiction cantonale aurait erré en retenant que le dossier était
suffisamment instruit;
que dans ces conditions, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 108
al. 2 OJ, ce qui entraîne son irrecevabilité,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, statuant selon la
procédure simplifiée prévue à l'art. 36a OJ, prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du
canton de Vaud et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 7 décembre 2006
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: La Greffière: