I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 1P.718/2001
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2001
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2001
1P.718/2001/bmt
I. OEFFENTLICHRECHTLICHE ABTEILUNG
**********************************
3. Dezember 2001
Es wirken mit: Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger,
Präsident der I. öffentlichrechtlichen Abteilung, Bundes-
richter Aeschlimann, Ersatzrichterin Pont Veuthey und
Gerichtsschreiber Pfäffli.
---------
In Sachen
W.________, Beschwerdeführer,
gegen
Politische Gemeinde B a l g a c h, vertreten durch den
Gemeinderat,
Departement für Inneres und Militär des Kantons
S t. G a l l e n,
Verwaltungsgericht des Kantons S t. G a l l e n,
betreffend
Urnenabstimmung Anbau Turnhalle Riet,
zieht das Bundesgericht in Erwägung:
1.- Die Bürgerschaft der Politischen Gemeinde Balgach
bewilligte an der Urnenabstimmung vom 29. April 2001 die
Kredite für einen Anbau und die Unterkellerung der Turn-
halle Riet. Auf eine dagegen von W.________ erhobene Kassa-
tionsbeschwerde trat das Departement für Inneres und Militär
des Kantons St. Gallen mit Entscheid vom 9. Juli 2001 nicht
ein. Gegen diesen Entscheid erhob W.________ Beschwerde beim
Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen und beantragte un-
ter anderem die unentgeltliche Rechtspflege.
Mit Verfügung vom 31. Juli 2001 wies der Präsident
des Verwaltungsgerichts das Gesuch um unentgeltliche Rechts-
pflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab und
forderte W.________ auf, einen Kostenvorschuss zu leisten,
ansonsten das Verfahren am Protokoll abgeschrieben werde.
Mit Beschluss vom 8. Oktober 2001 schrieb das Verwaltungs-
gericht die Beschwerde wegen Nichtleistens des Kosten-
vorschusses ab.
2.- W.________ erhob gegen den Beschluss des Verwal-
tungsgerichts des Kantons St. Gallen am 12. November 2001
staatsrechtliche Beschwerde.
Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von
Vernehmlassungen.
3.- Nach Art. 90 Abs. 1 lit. b OG muss eine staats-
rechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine
kurz gefasste Darlegung darüber enthalten, welche verfas-
sungsmässigen Rechte bzw. welche Rechtssätze und inwiefern
sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind.
Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundes-
gericht nur klar und detailliert erhobene Rügen (BGE 127 I
38 E. 3c mit Hinweisen). Diesen Anforderungen vermag die
Eingabe vom 12. November 2001 nicht zu genügen, weshalb auf
die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten ist.
4.- Bei Stimmrechtsbeschwerden werden praxisgemäss in
der Regel keine Kosten erhoben. Vorliegend rechtfertigt es
sich indessen, von dieser Regel abzuweichen. Der Beschwerde-
führer ist bereits mehrfach auf die Begründungsanforderungen
von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG hingewiesen worden. Dessen un-
geachtet vermag seine Eingabe vom 12. November 2001 diesen
Anforderungen auch nicht ansatzweise zu genügen. Dem Verur-
sacherprinzip entsprechend sind deshalb die Kosten des bun-
desgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerle-
gen (Art. 156 Abs. 6 OG). Sein Gesuch um unentgeltliche
Rechtspflege ist abzuweisen, da sich die Beschwerde von
vornherein als aussichtslos erwies (Art. 152 OG).
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.- Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht
eingetreten.
2.- Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird
abgewiesen.
3.- Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Be-
schwerdeführer auferlegt.
4.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der
Politischen Gemeinde Balgach, dem Departement für Inneres
und Militär des Kantons St. Gallen sowie dem Verwaltungs-
gericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 3. Dezember 2001
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber: