Sozialrechtliche Abteilungen H 230/1998
Zurück zum Index Sozialrechtliche Abteilungen 1998
Retour à l'indice Sozialrechtliche Abteilungen 1998
H 230/98 Ws
IVa Camera
composta dei giudici federali Borella, Meyer e Ferrari;
Schäuble, cancelliere
Sentenza del 13 novembre 2000
nella causa
Cassa di compensazione del Cantone Ticino, Via Canonico
Ghiringhelli 15a, Bellinzona, ricorrente,
contro
B._________, opponente, rappresentato dall'avv.
C._________,
e
Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano
Visto in fatto e considerando in diritto che:
B._________, M._________ e S._________ sono stati
ritenuti responsabili dalla Cassa di compensazione del
Cantone Ticino, quali amministratori di una società ano-
nima, del mancato pagamento di contributi;
gli interessati hanno fatto opposizione;
il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha
accolto le petizioni della Cassa avverso B._________ e
M._________, mentre ha respinto quella contro S._________;
B._________ e M._________ hanno impugnato tale giu-
dizio con ricorso di diritto amministrativo a questa Corte
chiedendo l'estensione dell'obbligo di risarcire a
S._________, gravame accolto dalla Corte nel senso che essa
ha rinviato gli atti all'autorità giudiziaria di primo gra-
do per accertamenti completivi, con spese e ripetibili a
carico della Cassa;
a seguito degli accertamenti in questione, il 3 giugno
1998, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
ha con nuovo giudizio dichiarato di accogliere le petizioni
nei confronti dei tre amministratori, assegnando a carico
della Cassa fr. 1500.- di ripetibili a B._________, il qua-
le si era fatto assistere in sede di questa nuova procedura
cantonale dal proprio avvocato;
la Cassa interpone ora ricorso di diritto amministra-
tivo al Tribunale federale delle assicurazioni contestando
la legittimità dell'assegnazione a suo carico delle ripeti-
bili per il motivo che si ritiene vincente in causa o co-
munque non soccombente, ricorso al quale B._________, sem-
pre tramite il suo legale, risponde chiedendo la conferma
del giudizio impugnato;
il ricorso merita accoglimento;
se è vero, in effetti, che in sede precedente
B._________ e M._________, pur rimanendo responsabili,
punto peraltro da loro non più contestato, hanno vinto la
causa ottenendo che una terza persona sia tenuta
solidalmente con loro a rispondere, è altrettanto vero che
in concreto l'amministrazione non soccombe, dato che, in
definitiva, tutt'e tre gli organi della società fallita
sono stati condannati al risarcimento di fr. 122'755.80;
di regola, le spese processuali sono messe a carico
della parte soccombente, principio questo che vale pure per
le spese ripetibili (vedi gli art. 85 cpv. 2 lett. f LAVS e
159 cpv. 1 OG);
in concreto, come già rilevato poc'anzi, la Cassa non
può essere considerata parte soccombente, motivo per il
quale il giudizio cantonale querelato deve essere annullato
nella limitata misura in cui assegna a carico dell'ammini-
strazione fr. 1500.- di ripetibili a B._________;
per le particolarità del caso, si rinuncia - in via
d'eccezione - al prelevamento delle spese processuali, che
dovrebbero essere poste a carico dell'opponente in applica-
zione dell'art. 156 cpv. 1 OG;
il Tribunale federale delle assicurazioni
p r o n u n c i a :
I. Il ricorso di diritto amministrativo è accolto, il di-
spositivo n. 2 del giudizio 3 giugno 1998 del Tribuna-
le delle assicurazioni del Cantone Ticino essendo an-
nullato nella misura in cui si riferisce alle ripeti-
bili.
II. Non si percepiscono spese giudiziarie.
III. L'anticipo spese di fr. 500.- prestato dalla Cassa ri-
corrente viene retrocesso.
IV. La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tri-
bunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e al-
l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 13 novembre 2000
In nome del
Tribunale federale delle assicurazioni
Il Presidente della IVa Camera:
Il Cancelliere: